Решение от 12 января 2010 года №А21-11960/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 11960/2009
 
    «12»
 
января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«12»
 
января
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«12»
 
января
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    Предпринимателя Коровкина Н.В.
 
    к ГУП «Черняховский межрайонный лесхоз»
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Коровкин Н.В. паспорт 2703 699129
 
    от ответчика: извещен, не явился
 
    установил:
 
 
    Предприниматель Коровкин Николай Владимирович обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию  «Черняховский межрайонный лесхоз» (далее – ГУП «Черняховский межрайонный лесхоз») о взыскании задолженности по договору подряда в размере 115050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  (с учетом уточнения) в размере 12425 руб. и судебных издержек в сумме 2700 руб. на оплату юридических услуг, связных с разрешением спора.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен и дело в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ было рассмотрено судом в его отсутствиев соответствии с его ходатайством.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    24 апреля 2008 года между предпринимателем Коровкиным Н.В. и ГУП «Черняховский межрайонный лесхоз» был заключен договор подряда № 4 по проведению санитарно-выборочной рубки в квартале № 39, выдел 8, 4 и квартале № 49 выдел 4.
 
    В соответствии с пунктом 2.6. договора в течение 10 дней со дня подписания акта приема-передачи лесопродукции производится оплата выполненных работ.
 
    Факт выполнения предпринимателем Коровкиным Н.В. своих обязательств по выполнению работ, надлежащим образом подтверждается актом приема выполненных работ на сумму 115050 руб., подписанным сторонами.
 
    Задолженность  ГУП «Черняховский межрайонный лесхоз» составляет 115050 руб.
 
    В адрес ГУП «Черняховский межрайонный лесхоз» направлялась претензия о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Суд считает требование истца о взыскании долга за выполненные работы  в сумме 115050 руб. подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12425 руб.  с 10.07.2008 по 14.09.2009 соответствует материалам дела и положениям статьи 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с пунктом 20 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Суд считает возможным удовлетворить заявление о взыскании судебных издержек в сумме 2700 руб., подтвержденной квитанциями Правдинской юридической консультации № 056473 на сумму 1000 руб., уплаченную за составление претензии Черняховскому лесхозу, и №  054625 на сумму 1700 руб.,  уплаченную истцом за составление искового заявления.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ГУП «Черняховский межрайонный лесхоз» в пользу предпринимателя Коровкина Николая Владимировича задолженность в сумме 115050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12425 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3956 руб. 76 коп. и судебные издержки в сумме 2700 руб.
 
    Взыскать с ГУП «Черняховский межрайонный лесхоз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 92 руб. 74 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова