Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А21-11954/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-11954/2009
“15”
декабря
2009 года
оглашена резолютивная часть решения
“16” декабря 2009 года изготовлено мотивированное решение
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Гурьевой И. Л.,
при ведении протокола судебного заседания
судьёй
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ЗАО «Совтрансавто-Калининград»
к ООО «КалининградАвтоТорг»
о взыскании 38 000 рублей задолженности и 2 000 рублей пени по арендной плате по договору аренды от 29.07.2009 г.,
при участии:
от истца:
Пашаева Л.У. по доверенности от 29.01.2009 г.,
от ответчика:
не явился, извещен,
установил:
Закрытое акционерное общество «Совтрансавто-Калининград» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «КалининградАвтоТорг» (далее – ответчику) с исковым заявлением о взыскании 38 000 рублей задолженности за период с 01.08.2009 г. по 01.09.2009 г. и пени в размере 2000 рублей по состоянию на 19.10.2009 г. по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 29.07.2009 г.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, заявив об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежей по арендной плате по договору аренды в соответствии с представленным расчетом в размере 3 496 рублей за период с 15.09.2009 г. по 16.12.2009 г.
Уточнение иска принято судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Совтрансавто-Калининград» (арендодатель) и ООО «СМС-Запад» (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 29.07.2009 г., в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование за плату с последующим выкупом в собственность арендатора грузовой тягач седельный, марки Мерседес Бенц 1843 LSАктрос, 1998 года выпуска, идентификационный номер WDB9540321K319979 и полуприцеп-фургон марки KoegelSVKT24P10V, 1998 года выпуска, идентификационный номер WKOSVKT24W9807537.
По договору сторонами 29.07.2009 г. был подписан соответствующий акт приема-передачи арендуемых транспортных средств.
Размер и порядок внесения арендных платежей установлен в разделе 3 договора и составляет 48 000 рублей в месяц, подлежит оплате до 15 числа следующего месяца за месяцем начисления арендной платы 36 равными платежами.
Начисление арендной платы в соответствии с п. 3.3 договора начинается с 01.08.2009 г.
Условия договоров в установленном порядке сторонами оспорены не были.
На протяжении действия договора аренды ООО «КалининградАвтоТорг» несвоевременно и в неполном объеме вносил арендные платежи.
Поскольку арендатор надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договорам, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате арендных платежей и пени.
В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по арендной плате по договору за период с 01.08.2009 г. по 01.09.2009 г. с учетом частичной оплаты составляет 38 000 рублей.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п. 2.24 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату и выкупную стоимость.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере 0,1% пени от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Сумма пени составила 3 496 рублей за период с 15.09.2009 г. по 16.12.2009 г.
Расчет суммы задолженности и пени судом проверен и признан обоснованным по праву и по размеру. Ответчик по расчету возражений не представил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Расчет цены иска обоснован. По состоянию на дату рассмотрения дела по существу доказательства оплаты в полном объеме задолженности по арендным платежам ответчиком суду не представлены.
Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «КалининградАвтоТорг» в пользу ЗАО «Совтрансавто-Калининград» задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 29.07.2009 г. в размере 38 000 рублей задолженности и пени в размере 3 496 рублей, в счет уплаченной государственной пошлины 1 600 рублей, государственную пошлину в доход федерального бюджета 59,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И. Л. Гурьева
