Определение от 27 сентября 2010 года №А21-1194/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-1194/2010
 
«27»
 
сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
 
    рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ-проект» о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 31 августа 2010 года, замечания на протокол судебного заседания от 31 августа 2010 года
 
 
    при участии:  без вызова сторон
 
 
    установил:
 
 
    В адрес Арбитражного суда Калининградской области от генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Стиль-проект» Тимофеева В.В. в материалы дела № А21-1194/2010 поступили замечания на протокол судебного заседания, состоявшегося 31 августа 2010 года, из которых следует, что податель замечаний просит внести в протокол сведения о событиях, имевших место в судебном заседании 31 августа 2010 года по указанному выше делу.
 
    Вместе с замечаниями на протокол податель ходатайства просит суд восстановить пропущенный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
 
    Рассмотрев поступившие заявления, суд приходит к следующему.
 
    Суд находит заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания обоснованным, так как судья Широченко Д.В., рассматривавший данное дело, находился в служебной командировке в период с 12 сентября 2010 года по 25 сентября 2010 года, а замечания на протокол судебного заседания фактически поступили 13 сентября 2010 года. Таким образом, в данном случае имеются уважительные причины для восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
 
    Суд находит поступившее заявление на протокол судебного заседания подлежащим удовлетворению в части, а именно, в части того обстоятельства, что в ходе судебного разбирательства в судебное заседание в качестве гражданина был допущен Федотов М.И.,
 
    поскольку в протокол судебного заседания заносится и отражается ход ведения судебного заседания.
 
    Поступившие замечания на протокол судебного заседания суд в данной части считает обоснованными, так как указанное обстоятельство действительно имело место в судебном заседании, однако не было занесено в протокол судебного заседания.
 
    Вместе с тем, судом принимается во внимание нижеследующее.
 
    В ходе судебного разбирательства представителем истца по доверенности Черновым А.Н. заявлялось ходатайство о допросе в качестве свидетеля технического директора Общества с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ-проект» Федотова М.И. Указанное ходатайство судом было рассмотрено и отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    В ходе дальнейшего судебного разбирательства Федотов М.И. был допущен в зал судебного заседания в качестве гражданина, при этом письменной доверенности Федотовым М.И. на представление интересов Общества с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ-проект» в адрес суда предъявлено не было, а только было озвучено последним о ее наличии.
 
    В связи с изложенным, в удовлетворении остальной части замечаний на протокол судебного заседания от 31 августа 2010 года по делу № А21-1194/2010 следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 117, 155, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Восстановить срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания, состоявшегося 31 августа 2010 года по делу № А21-1194/2010.
 
    Принять замечания генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Стиль-проект» на протокол судебного заседания от 31 августа 2010 года в части, а именно: в части того обстоятельства, что в ходе судебного разбирательства в судебное заседание в качестве гражданина был допущен Федотов М.И.
 
    В удовлетворении остальной части замечаний на протокол судебного заседания -отказать.
 
 
 
Судья
 
                                                           Д.В. Широченко
 
 
                            (подпись, фамилия)