Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А21-11940/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-11940/2009
“12”
января
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 12 января 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи
Шанько О.А.
При ведении протокола судебного заседания
Судьей Шанько О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Муниципальный коммерческий банк»
К
ООО «Электросигнал»
О
взыскании задолженности по кредитному договору.
При участии:
от истца:
Суханов П.В. по дов. от 25.05.2009, паспорт
от ответчика:
Извещался.
установил: открытое акционерное общество «Муниципальный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ( далее – Банк ) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электросигнал» ( далее – ООО «Электросигнал» ) просроченной задолженности по процентным платежам по кредитному договору № 121 от 12.02.2008 в сумме 14 794 руб. 37 коп..
ООО «Электросигнал» о месте и времени судебного заседания извещалось по последнему известному суду месту нахождения организации. Копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Электросигнал» в порядке статьи 156 АПК РФ.
Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.
Заслушав представителя Банка, изучив материалы дела, суд установил.
12.02.2008 между Банком и ООО «Электросигнал» ( Заемщик ) заключен кредитный договор № 121 ( возобновляемая кредитная линия) ( далее – кредитный договор ), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 8 500 000 руб. сроком по 10.02.2009.
С 23.12.2008 сумма кредита увеличилась до 13 500 000 руб., что предусмотрено пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 23.12.2008 к кредитному договору.
За пользование заемными денежными средствами Заемщик обязался уплачивать проценты из расчета 20 % годовых.
Выдача кредита подтверждается приложенной к иску выпиской по счету ООО «Электросигнал».
Как следует из пояснений истца, Заемщиком были нарушены его обязанности ( пункт 1.1, 3.3.1 кредитного договора ) в части своевременного и полного возврата заемных денежных средств.
Несвоевременное исполнение обязательств в части уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами послужило основанием для обращения Банка с настоящим иском в арбитражный суд.
Размер просроченной задолженности по процентам за период с 17.08.2009 по 19.08. 2009 по кредитному договору составляет 14 794 руб. 37 коп..
Расчет процентов судом проверен, обоснован как по праву, так и по размеру.
Поскольку доводы истца ответчик не опровергнул, доказательства перечисления процентов по кредитному договору в материалах дела отсутствуют, иск подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 309, 310, 314, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросигнал» в пользу открытого акционерного общества «Муниципальный коммерческий банк» 14 794 руб. 37 коп. в погашение задолженности по процентным платежам за период с 17.08.2009 по 19.08.2009 по кредитному договору № 121 от 12.02.2008.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросигнал» в доход федерального бюджета 591 руб. 77 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ:________________Шанько О.А.
