Решение от 12 января 2010 года №А21-11939/2009

Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А21-11939/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-11939/2009
 
“12”
 
января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 12 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Муниципальный коммерческий банк»
 
 
    К
 
    ООО «Ника Плюс»
 
    О
 
    взыскании задолженности по кредитному договору.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Суханов П.В. по дов. от 25.05.2009,  паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещался.
 
 
 
    установил: открытое акционерное общество «Муниципальный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ( далее – Банк ) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ника Плюс» ( далее – ООО «Ника Плюс» ) просроченной задолженности по процентным платежам по кредитному договору № 111 от 28.08.2007 в сумме 10 925 руб. 11 коп..
 
    ООО «Ника Плюс» о месте и времени судебного заседания извещалось по последнему известному суду месту нахождения организации. Копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Ника Плюс» в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя Банка, изучив материалы дела, суд установил.
 
    28.08.2007 между Банком и ООО «Ника Плюс» ( Заемщик ) заключен кредитный договор 111 ( далее – кредитный договор ), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 13 500 000 руб.  сроком по 27.08.2008.
 
    27.08.2008 было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору о продлении срока действия кредитного договора по 26.08.2009.
 
    За пользование заемными денежными средствами Заемщик обязался уплачивать проценты из расчета 18% годовых.
 
    Выдача кредита подтверждается приложенной к иску выпиской по счету ООО «Ника Плюс».
 
    Как следует из пояснений истца, Заемщиком были нарушены его обязанности     ( пункт 1.2, 3.1 кредитного договора ) в части своевременного и полного возврата заемных денежных средств.
 
    Несвоевременное исполнение обязательств в части уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами послужило основанием для обращения Банка с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Размер просроченной задолженности по процентам за период с 30.07.2009 по 01.08.2009 по кредитному договору составляет 10 925 руб. 11 коп.
 
    Расчет процентов  судом проверен, обоснован как по праву, так и по размеру.
 
    Поскольку доводы истца ответчик не опровергнул, доказательства перечисления процентов по кредитному договору в материалах дела отсутствуют, иск подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 309, 310, 314, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника Плюс» в пользу открытого акционерного общества «Муниципальный коммерческий банк» 10 925 руб. 11 коп. в погашение задолженности по процентным платежам за период с 30.07.2009 по 01.08.2009 по кредитному договору № 111 от 28.08.2007.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника Плюс» в доход федерального бюджета  500 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
 
    СУДЬЯ:________________Шанько О.А.       
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать