Решение от 21 апреля 2010 года №А21-11922/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21- 11922/2009
 
“21”
 
апреля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  Деевой Н.В.
 
 
    к
 
    ООО «Радиал плюс», ОАО «Русь-Банк»
 
    3-лица: ООО «СтройОптТорг», Дронов Р.П., Дронов Д.П., Дронов П.П., Столяров В.С.
 
    О
 
    признании недействительным договора об ипотеке, признании недействительным  решения общего собрания участников Общества.
 
 
    При участии:
 
    От истца:
 
    Белоусова Ю.А. по дов., паспорт.
 
 
    От ответчика:
 
    Извещены
 
 
    От третьих лиц:
 
    Извещены
 
    установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Радиал плюс»          (далее – ООО «Радиал плюс», Общество) Деева Наталья Викторовна обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Радиал плюс», открытому акционерному обществу «Русь-Банк» в лице Калининградского филиала ( далее – ОАО «Русь-Банк», Банк) о признании недействительным договора об ипотеке № 0011/2008-I-И от 18.03.2008, заключенного между ООО «Радиал плюс» и ОАО «Русь-Банк».
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» (далее – ООО «СтройОптТорг»), Дронов Роман Петрович, Дронов Дмитрий Петрович, Дронов Петр Петрович.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2009 в рамках дела № А21-11923/2009 приняты к рассмотрению исковые требования Деевой Н.В. к ООО «Радиал плюс», третьим лицам ООО «СтройОптТорг», ОАО «Русь-Банк» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Радиал плюс» от 01.03.2008 ( протокол от 01.03.2008) о заключении с ЗАО «Русь – Банк» договора залога нежилых помещений общей площадью 163,4 кв.м., расположенных по адресу: г. Калининград, пер. Ганзейский 2-4 для обеспечения исполнения обязательств ООО «СтройОптТорг» по кредитному договору № 0011/2008 от 18.03.2008, в соответствии с которым ЗАО «Русь-Банк» предоставляет ООО «СтройОптТорг» денежные средства в размере 10 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21% годовых; о поручении генеральному директору Общества Лисицыной Надежде Михайловне подписать с ЗАО «Русь-Банк» вышеуказанный договор залога на указанных и иных условиях.
 
    Определением арбитражного суда от 01.12.2009 ( дело № А21-11922/2009)  к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Столяров Валерий Сергеевич и объединены  исковые требования Деевой Н.В.о признании недействительным решения общего собрания участников Общества от 01.03.2008 с требованиями о признании недействительным договора об ипотеке от 18.03.2008. Арбитражный суд определил рассмотреть перечисленные требования в рамках дела А21-11922/2009.
 
    Ответчики и третьи лица: ООО «СтройОптТорг», Дронов П.П., Столяров В.С. о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.
 
    Дронов Р.П. и Дронов Д.П. о месте и времени судебного заседания извещались по последнему известному суду месту регистрации и месту жительства граждан, копии судебного акта не вручены, в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) Дронов Р.П. и Дронов Д.П. считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель Деевой Н.В. доводы исковых требований подержал в полном объеме.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, участниками ООО «Радиал плюс» являются Дронов П.П. ( размер доли в уставном капитале – 51 процент ), Столяров В.С. ( 19 процентов ), Деева Н.В. ( 30 процентов ).
 
    18.03.2008 между ООО «Радиал плюс» и ОАО «Русь-Банк» заключен договор об ипотеке № 0011/2008-I-И встроенного нежилого помещения литер Iиз литера А общей площадью 163,4 кв.м., с кадастровым номером 39:15:13 10 07:0046:41866/А:ПО:0000/I, расположенного по адресу: г. Калининград, переулок Ганзейский, дом 2-4 в обеспечение исполнения обязательств ООО «СтройОптТорг» по кредитному договору № 0011/2008 от 18.03.2008. Сумма кредита по договору составила 10 000 000 руб..
 
    Деева Н.В. считает, что оспариваемый договор об ипотеке № 0011/2008-1-И заключен с нарушением требований статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ( далее – Закон об обществах ). Истица просит признать недействительным  указанный договор об ипотеке, а также признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Радиал плюс» от 01.03.2008, поскольку уведомление о времени проведения собрания и о повестке собрания Деева Н.В. не получала, на собрании не присутствовала и за принятие решений по вопросам повестки дня не голосовала. Поскольку незаинтересованными участниками ООО «Радиал плюс» в заключении договора об ипотеке № 0011/2008-I-И от 18.03.2008 являлись Столяров В.С. и Деева Н.В., которые в силу статьи 45 Закона об обществах должны были принимать решение об одобрении такой сделки, то голос истицы мог повлиять  на результаты голосования.
 
    Деева Н.В. отмечает, что о наличии оспариваемого договора ипотеки и протоколе общего собрания участников  она узнала в октябре 2009 года, после получения документов от отстраненной от должности генерального директора Общества Лисицыной Н.М.
 
    ОАО «Русь-банк» просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. При этом Банк в обоснование осведомленности истицы о наличии договора ипотеки ссылается на договор поручительства № 0011/2008-5-П от 18.03.2008, заключенного между ОАО «Русь-банк» и Деевой Н.В..
 
    Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования Деевой Н.В.подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Закона об обществах (в редакции не момент заключения договора об ипотеке) сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки, в частности, в случаях, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом.
 
    К аффилированным лицам физического лица, в частности, относятся лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо (абзац 10 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (в редакции от 26.07.2006) "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках").
 
    Понятие "группа лиц" раскрыто в статье 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". К группе лиц относятся, в частности, хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (подпункт 3 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции").
 
    В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" разъяснено следующее. По смыслу пункта 1 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участие указанных лиц в сделке в качестве выгодоприобретателей также может служить основанием для признания сделки недействительной при несоблюдении требований к порядку совершения сделок с заинтересованностью.
 
    Из материалов дела усматривается, что предметом оспариваемого договора ипотеки явилась передача Обществом в залог Банку недвижимого имущества – встроенного нежилого помещения литер Iиз литера А общей площадью 163,4 кв.м., находящегося по адресу г. Калининград, переулок Ганзейский, дом 2-4. При этом согласно п.1.1 договора об ипотеке № 0011/2008 – I– И от 18.03.2008 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств – ООО «СтройОптТорг», по кредитному договору № 0011/2008 от 18.03.2008. Участниками ООО «СтройОптТорг» являются Дронов Роман Петрович и Дронов Дмитрий Петрович, последний, в свою очередь, также является директором ООО «СтройОптТорг».
 
    Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, один из участников ООО «Радиал плюс» Дронов Петр Петрович по отношению к Дронову Роману Петровичу и Дронову Дмитрию Петровичу является отцом, в связи с чем в силу пункта 1, 3 статьи 45 Закона об обществах является заинтересованным лицом в совершении Обществом сделки – договора об ипотеке № 0011/2008-I– И от 18.03.2008, заключенного в обеспечение обязательств ООО «СтройОптТорг» по кредитному договору № 0011/2008 от 18.03.2008.
 
    В силу пункта 3 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников обществабольшинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.
 
    В материалах дела имеется протокол общего собрания участников ООО «Радиал плюс» от 01.03.2008, из содержания которого следует, что на собрании присутствовали Дронов П.П., Деева Н.В. и Столяров В.С., которые единогласно постановили заключить с ЗАО «Русь-Банк» договор залога нежилых помещений площадью 163,4 кв.м., расположенных по адресу: г. Калининград, пер. Ганзейский, 2-4 для обеспечения исполнения обязательств ООО «СтройОптТорг» по кредитному договору № 0011/2008 от 18.03.2008, в соответствии с которым ЗАО «Русь-Банк» предоставляет ООО «СтройОптТорг» денежные средства в размере 10 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 21% годовых; поручить генеральному директору Общества Лисицыной Надежде Михайловне подписать с ЗАО «Русь-Банк» вышеуказанный договор залога на указанных и иных условиях.
 
    Протокол общего собрания участников ООО «Радиал-плюс» подписан председателем собрания Дроновым П.П. и секретарем собрания Столяровым В.С.
 
    Деева Н.В. просит признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Радиал плюс» от 01.03.2008, поскольку о месте и времени общего собрания она не была уведомлена, на собрании не присутствовала, участия в голосовании по вопросам повестки дня не принимала.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчики в опровержение доводов Деевой Н.В. доказательства суду не представили, документы свидетельствующие о том, что истца принимала участие в собрании 01.03.2008 и голосовала за принятие решения о заключении с ОАО «Русь-Банк» договора ипотеки в материалах дела отсутствуют.
 
    Поскольку незаинтересованными участниками ООО «Радиал плюс» в заключении договора ипотеки являлись Столяров В.С. ( доля – 19 процентов ) и Деева Н.В. ( доля – 30 процентов), последняя в работе собрания участия не принимала, в голосовании не участвовала, следовательно кворума для принятии решений на общем собрании участников ООО «Радиал плюс» от 01.03.2008 не было.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 43 Закона об обществах  решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания ( за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
 
    Поскольку решения общего собрания участников ООО «Радиал плюс» от 01.03.2008 не имеют силы, следовательно, оспариваемая сделкаипотеки (в совершении которой имеется заинтересованность Дронова П.П.), заключена ответчиками с нарушением требований закона.
 
    Оспариваемый договор ипотеки влечет неблагоприятные последствия как для истицы, так и для Общества, поскольку высока вероятность обращения взыскания на заложенное имущество по обязательствам иного лица – ООО «СтройОптТорг» (выгодоприобретателя). Банку были предоставлены как договор об ипотекеот 18.03.2008, так и протокол общего собрания участников ООО «Радиал плюс» от 01.03.2008. Проявляя должную степень осмотрительности, ОАО «Русь-Банк» могло и должно было установить наличие заинтересованности Дронова П.П. в совершении указанной сделки (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью"), запросить документы, связанные с подготовкой и проведением общего собрания участников Общества.
 
    Оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется, так как из представленных суду документов ( запрос от 18.09.2009 на имя Лисицыной Н.М., акт от 02.10.2009 ) следует, что о наличии оспариваемого договора ипотеки и решений общего собрания участников ООО «Радиал плюс» Деева Н.В. узнала в октябре 2009 года и сразу обратилась с настоящим иском в арбитражный суд. Ссылку Банка на договор поручительства суд считает несостоятельной, поскольку в материалах дела имеется заключение эксперта № 249/01 от 10.03.2010, согласно которому подписи от имени Деевой Н.В. в договору поручительства № 0011/2008-5- П от 18.03.2008, заключенном между ОАО «Русь-Банк» и Деевой Н.В., выполнены не Деевой Натальей Викторовной, а другим лицом ( лицами ).
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Деевой Н.В. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Радиал плюс» от 01.03.2008.
 
    Признать недействительным договор об ипотеке № 0011/2008-I-И от 18.03.2008, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Радиал плюс» и открытым акционерным обществом «Русь-Банк».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радиал плюс» в пользу Деевой Натальи Викторовны  1 000 руб. государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Русь-Банк» в пользу Деевой Натальи Викторовны 3 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение месяца  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.