Решение от 10 декабря 2009 года №А21-11892/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Калининград                                                                 дело № А21- 11892/2009
 
    «10» декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  Гениной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Экосервис»  к ООО «КенигСпецСтрой» о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 651руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Залызина С. Л.,  по доверенности от 28.09.2009г., паспорт
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее – ООО «Экосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КенигСпецСтрой» (далее – ООО «КенигСпецСтрой», ответчик) о взыскании задолженности  по арендной плате в размере 31000 руб. и процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 1 651 руб., на общую сумму 32 651 руб., а также расходов  по оплате государственной пошлины в сумме  1306,04 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный  о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений  не заявил. Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования, просит суд удовлетворить иск  в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Экосервис» (арендодатель) и ООО «КенигСпецСтрой» (арендатор) 1.02.2009г. заключен договор аренды мобильных туалетных кабин №503/09 АР, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование (аренду) мобильную туалетную кабину  (далее - МТК) с местом установки в г. Калининграде, Московский пр.,  за Картинг-Центром.
 
    Согласно акту приема-передачи от 01.02.2009 года ответчику была передана  в аренду 1 МТК.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 Договора арендатор принял на себя обязательство выплачивать арендную плату за арендованное имущество и по окончании действия Договора, вернуть арендованное имущество в исправном состоянии.
 
    Согласно пункту 7.1 Договора, срок аренды устанавливается с 01 февраля 2009 года до 31 января  2010 года.
 
    Стороны договорились, что арендная плата за 1 МТК (базовая ставка) составляет 6 200 рублей в месяц (без НДС) (п.3.1 Договора).
 
    В соответствии с указанным пунктом Договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно с 1-го по 10-е число каждого месяца в порядке предварительной оплаты (за текущий месяц) путем банковского перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
 
    Вместе  с тем, ответчик свои обязательства в части полного и своевременного внесения арендных платежей с марта по июль 2009г. не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО «Экосервис»  с настоящим  исковым заявление о взыскании задолженности по арендной плате в размере 31 000руб.  и  процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 1 651 руб.
 
    По мнению суда, расчет цены иска обоснован; ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности  ответчиком суду не представлены.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки выплаты арендной платы в сумме 1651 рублей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по договору, суд на основании требований закона и с учетом положений договора считает правомерным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 31000рублей, так как наличие  и размер задолженности подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Судом проверен расчет взыскиваемых процентов, и требование истца в части взыскания процентов в сумме 1651 руб. признано обоснованным.
 
    При этом, суд не нашел оснований для применения ст.333 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что размер заявленных  к взысканию   процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих явную несоразмерность размера процентов, последствиям нарушения обязательства, возражений в этой части не заявил.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    Принимая во внимание  то обстоятельство, что суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, исковые требования о взыскании арендной платы в размере 31000рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами размере 1651 руб.,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.        
 
    Поскольку иск удовлетворен, государственная пошлина согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «КенигСпецСтрой»  в  пользу общества с ограниченной ответственностью  «Экосервис»  задолженность  по арендной  плате в размере  31 000руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами размере 1651руб.,  в возмещение  расходов  по оплате госпошлины   1306,04 руб.
 
    Решение может быть обжаловано  в течение  месяца  со дня  принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном  суде.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              С.В. Генина