Решение от 06 апреля 2010 года №А21-1186/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 1186/2010
 
    «06»
 
    апреля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«06»
 
апреля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«06»
 
апреля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО КМУ «Атомэнергомонтаж»
 
    к ООО «Пионерская Рыбоконсервная компания»
 
    о взыскании 165 000 руб. задолженности, 54 682 руб. 50 коп. штрафных санкций и 33320 руб. 64 коп. процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Татуйко Н.М. по протоколу общего собрания акционеров общества от 05.06.2009 года
 
    от ответчика:
 
    от третьего лица:
 
    установил: ОАО КМУ «Атомэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Пионерская Рыбоконсервная компания» о взыскании 165000 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда №11-08/07 от 01 августа 2007 года, 54 682 руб. 50 коп. штрафных санкций за нарушение заказчиком  обязательств по проведению окончательных расчетов за выполненные работы на основании пункта 7.3 указанного договора подряда и 33 320 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил отказ от исковых требований о взыскании с ответчика 33 320 руб. 64 коп. процентов, просил производство по делу в этой части иска прекратить.
 
    Судом принят отказ от иска в части взыскания 33 320 руб. 64 коп. процентов, производство по делу в этой части иска подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и размере.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.  
 
    Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    01 августа 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №11-08/07, согласно которому ООО «Пионерская  Рыбоконсервная компания» поручило, а ОАО КМУ «Атомэнергомонтаж» приняло на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций здания котельной на территории базы в городе Пионерский, а также по комплектации и монтажу оборудования трубопроводов и арматуры в объеме проекта «Тепломеханическая часть» в соответствии с проектно - технической документацией и условиями договора.
 
    В свою очередь, ООО «Пионерская Рыбоконсервная компания» обязалось принимать и оплачивать выполненные работы на основании актов приемки по форме КС-2 и справки о стоимости по форме КС-3 в течение 10 дней по завершению работ, или этапа работ. Стороны предусмотрели выплату аванса на приобретение материалов в размере 500 000 руб. в течение пяти дней после подписания договора.
 
    Общая договорная стоимость комплекса работ по строительству котельной составила 3 100 000 руб.
 
    За нарушение заказчиком обязательств по проведению окончательного расчета с подрядчиком, стороны предусмотрели ответственность заказчика в виду выплаты подрядчику пени в размере 0,05% от сметной стоимости за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, если неустойка была предъявлена и в размере 0% от сметной стоимости – если неустойка не была предъявлена.
 
    В силу пункта 9.1 договора, последний вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Из искового заявления следует, что истец получив аванс приступил и выполнив работы, сдал их результат ответчику по актам приемки №1 от 20 сентября 2007 года и №2 от 28 мая 2008 года с составлением справок о стоимости всего на 740 000 руб.
 
    Кроме аванса, ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ, перечислив на расчетный счет истца платежными поручениями №431 от 24 июля 2008 года и №445 от 13 октября 2008 года всего 75 000 руб., в связи с чем задолженность за выполненные работы составила 165 000 руб.     
 
    Поскольку ответчик окончательный расчет за выполненные работы не произвел, то ОАО КМУ «Атомэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 165 000 руб. задолженности. 
 
    Ответчик возражений на исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере не представил.
 
    Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику работ по договору подряда №11-08/07 от 01 августа 2007 года.
 
    Правомерность требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере подтверждена материалами дела, доказательств его погашения не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 165 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению на основании статьи 309 ГК РФ.
 
    Кроме этого, истец заявил требование о взыскании с ответчика 54 682 руб. 50 коп. штрафных санкций за нарушение заказчиком обязательств по проведению окончательного расчета с подрядчиком, начисленных за период с 08 июня 2008 года по 24 февраля 2010 года на основании пункта 7.3 договора.
 
    Ответчик данные исковые требования не оспорил, возражений по расчету не представил.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтверждена просрочка ответчиком оплаты за выполненные работы в указанный истцом период времени.
 
    Судом проверен расчет штрафных санкций, который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и является правильным.
 
    При таком положении, исковые требования о взыскании 54 682 руб. 50 коп. штрафных санкций подлежат удовлетворению на основании пункта 7.3 договора.          
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 666 руб. 41 коп. подлежит возврату из Федерального бюджета РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 150,167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Пионерская Рыбоконсервная компания» в пользу ОАО КМУ «Атомэнергомонтаж» 219 682 руб. 50 коп., из них: 165 000 руб. задолженности и 54682 руб. 50 коп. штрафных санкций, а также 9 393 руб. 65 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Производство по делу в части взыскания 33 320 руб. 64 коп. процентов прекратить.
 
    Возвратить ОАО КМУ «Атомэнергомонтаж» из Федерального бюджета РФ 666 руб. 41 коп. излишне уплаченной госпошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович