Решение от 16 декабря 2009 года №А21-11840/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-11840/2009
 
16
 
декабря
 
    2009 года
 
 
    Резолютивная часть  решения оглашена 16 декабря 2009 года, полный текст решения изготовлен 16  декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Ю.В. Скорняковой
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Ростелеком»
 
 
    к ООО «Светловская производственная компания»»
 
 
    о взыскании   1 956 руб.
 
    при участии:
 
    от Истца: Е.А. Крист, доверенность от 08.10.2008 года, паспорт;
 
    от Ответчика: извещен, не явился
 
установил:
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Светловская производственная компания» о взыскании 1 956 рублей за предоставленные услуги междугородной и международной связи, из них: 1 327 рублей 40 копеек основной задолженности, 628 рублей 60 копеек  пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец, выступив в судебном заседании, требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Заслушав Истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Сторонами 01 февраля 2006 года был заключен Договор №  5975  РТК на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи, в соответствии с условиями которого Истец обязался ежемесячно оказывать услуги международной и междугородной связи.
 
    В соответствии с п. 4.2.1. указанного Договора на Пользователя возлагается обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил.
 
    Задолженность Ответчика перед Истцом за предоставленные услугиза период с 01 июня 2009 года по 31 июля 2009 года составила 1 327 рублей 40 копеек.  Сумма задолженности подтверждается  счетами  Истца, Детализациями телефонных соединений.
 
    В соответствии с требованиями, установленными статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации производится в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности у Ответчика подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы  обоснован, Ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты Ответчиком задолженности  суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании  основной задолженности  в сумме 1 327 рублей 40 копеек  подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 628 рублей 60 копеек, в соответствии с пунктом 7.3 Договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки  исполнения. Поскольку Ответчиком был не соблюден согласованный сторонами порядок исполнения обязательства, то требование о взыскании неустойки является допустимым.
 
    Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
 
    Суд считает, что  заявленные к взысканию штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд счел возможным   применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер штрафных санкций до  70 рублей.
 
    В остальной части иска по требованию о взыскании пени суд отказывает.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей.
 
    Возмещение расходов Истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относится на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Светловская производственная компания» в пользу ОАО «Ростелеком» 1 397 рублей 40 копеек, из них: 1 327 рублей 40 копеек основного долга, 70 рублей пени,  а также  в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 500 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
Ю.В. Скорнякова
 
 
(подпись, фамилия)