Решение от 29 декабря 2009 года №А21-11835/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 11835/2009
 
«29»
 
декабря
 
    2009  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«25»
 
декабря
 
2009  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«29»
 
декабря
 
2009  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Жуковой Людмилы Федоровны
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Зиг - Заг»
 
 
    о  взыскании задолженности, пени
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: представитель Устимкин К.И. - на основании доверенности, паспорта;
 
    от ответчика: извещен, не явился;
 
 
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Жукова Людмила Федоровна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Зиг - Заг» (далее - ответчик) основной задолженности в размере 100 284,70 рублей за поставленный товар, пени в размере 18 979,30 рублей, понесенных расходов по государственной пошлине в размере 3 885,30 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца, ссылаясь на материалы дела, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд иск удовлетворить.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 18 мая 2009 года истец по накладной № б/н поставил ответчику товар на сумму 6 698,80 рублей.
 
    Однако обязательство по оплате поставленного товара на указанную сумму ответчиком не исполнено, в результате чего у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 6 698,80 рублей.
 
    Судом установлено, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 18  июня 2008 года был заключен договор (далее - договор), согласно которому поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает напитки и другие продукты питания в ассортименте (товар).
 
    Согласно пункту 7 договора покупатель обязался оплачивать напитки в течение шести дней с момента получения товара, другие продукты питания - в течение десяти дней с момента получения товара.
 
    В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства истец исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 93 586,70 рублей, что подтверждается накладной № 582 от 18 июня 2009 года, накладной № б/н от 19 июня 2009 года.
 
    Судом установлено, что ответчик не оплатил истцу поставленный товар, в результате чего у ответчика образовалась перед истцом задолженность по Договору в размере 93 586,70 рублей, при этом общая задолженность перед истцом составила 100 284,70 рублей.
 
    Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось для истца основанием обратиться с иском в суд.
 
    Суд находит отказ ответчика от исполнения принятых на себя обязательств  по оплате поставленного истцом товара неправомерным и необоснованным. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 486 ГК РФ, если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Наличие у ответчика задолженности в указанном выше размере документально подтверждается материалами, расчет взыскиваемой суммы обоснован, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 100 284,70рублейявляется правомерным, обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 8 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Указанный расчет пени судом проверен, признан обоснованным как по существу, так и по размеру. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 18 979,30 рублей вследствие неисполнения обязательств по договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 890 рублей, что подтверждается квитанцией от 13 октября 2009 года.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 3 885,30 рублей следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зиг-Заг» в пользу Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Жуковой Людмилы Федоровны денежные средства в размере 119 264 рублей, в том числе: основную задолженность за поставленный товар в размере 100 284,70 рублей, пени по договору поставки в размере 18 979,30 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зиг - Заг» в пользу Индивидуального предпринимателя Жуковой Людмилы Федоровны понесенные расходы по государственной пошлине в размере 3 885,30 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)