Решение от 29 декабря 2009 года №А21-11829/2009

Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: А21-11829/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 11829/2009
 
    «29»
 
    декабря
 
    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«22»
 
декабря
 
2009 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«29»
 
декабря
 
2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи   Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  ООО «Вест Стайл-Торг»
 
    к  индивидуальному  предпринимателю  Кузнецову Александру Константиновичу
 
    о  взыскании  74 959 руб.02 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Трифонова А.А.  по дов-ти от 03.08.2009 г.
 
 
    установил: Общество  с ограниченной ответственностью «Вест Стайл-Торг» (далее – ООО «Вест Стайл-Торг» ) обратилось  в арбитражный  суд с иском к  индивидуальному  предпринимателю  Кузнецову  Александру Константиновичу (далее – ИП Кузнецов А.К.) о  взыскании задолженности    в размере   55 971 руб.40 коп. , неустойки  в размере  18 987 руб.62 коп.
 
    В процессе  рассмотрения  дела  истец  уточнил  исковые  требования  в части   взыскания  неустойки  и окончательно  просит взыскать неустойку  по состоянию  на 12.10.2009 г. в размере  22 408 руб.88 коп. Уточненные  исковые  требования  приняты  судом  к рассмотрению  в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Истец  поддерживает   уточненные исковые  требования  , поясняя  , что  между сторонами 19.08.2008 г.  был  заключен  договор поставки , в соответствии с которым  истец  поставлял  ответчику  товар. Поскольку  ИП Кузнецов А.К.  не оплатил  поставленный  по   товарным  накладным №№8672,8673,8723,8799  товар , образовалась  задолженность в размере  55 971 руб.40 коп. Согласно  пункту 4.3 договора  начислена  штрафная  неустойка  по состоянию  на 12.10.2009 г. в размере  22 408 руб.88 коп.
 
    Ответчик  в судебное заседание  не явился , отзыв  на иск  не представил , возражений  по исковым требованиям  не заявил. Телеграмма  о времени  и месте рассмотрения  спора , направленная  по адресу  регистрации ответчика , не доставлена  в связи  с отсутствием  адресата по указанному  адресу.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика  в порядке , предусмотренном  статьями 123,156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании  16.12.2009 г.  объявлялся перерыв до 8 часов 45 минут  , а затем  до 14 часов 00 минут  22 декабря 2009 года.
 
    Заслушав представителя  истца , изучив материалы  дела , суд установил следующее.
 
    19.08.2008 г.  между  ООО «Вест Стайл-Торг» , как  поставщиком , и ИП Кузнецовым  А.К. , как  покупателем, заключен договор поставки №66-пт/2008/т , в соответствии   с которым  поставщик  обязался  передавать , а  покупатель – принимать и оплачивать товар  на условиях настоящего договора. Наименование , ассортимент , количество товара , цены  на товар , сроки поставки указываются в накладных и счетах-фактурах , являющихся  неотъемлемой  частью договора.
 
    Пунктом  2.1  срок  действия  договора определен  со дня его подписания  и до 31.12.2008 г. , предусмотрена возможность  пролонгации договора.
 
    Согласно  пункту 4.1 покупатель обязан оплатить товар поставщику не позднее 14 дней со дня , указанного в накладной либо по достижении общей стоимости неоплаченного товара по договору 30 000 руб. , в зависимости от того , какое  из  вышеуказанных обстоятельств наступит раньше.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны  исполняться надлежащим образом  в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона , иных  правовых актов.
 
    Статьей 516 ГК РФ  предусмотрено , что покупатель оплачивает поставляемые  товары  с соблюдением  порядка и формы  расчетов , предусмотренных договором  поставки.
 
    Как  следует  из материалов  дела , по товарным накладным №8673 от 22.08.2008 г. , №8723 от 26.08.2008 г. , №8799 от 29.08.2008 г. , №8672 от 22.08.2008 г.  поставлен  товар на сумму  55 971 руб.40 коп. Доказательства  оплаты  товара  суду  не представлены.
 
    Пунктом 4.3 договора  в случае нарушения  покупателем срока оплаты , указанного в пункте 4.1 договора , установлена   ответственность  покупателя  в виде  неустойки в размере 0,1 %  от просроченной суммы  за  каждый  день просрочки.
 
    Согласно  расчету истца  размер неустойки   по состоянию   на 12.10.2009 г.  составляет  22 408 руб.88 коп. Расчет соответствует  обстоятельствам  дела.
 
    Учитывая изложенное  и в соответствии со статьями 307-310,330,486,516 ГК РФ , суд  находит исковые  требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ  расходы  по оплате госпошлины   следует  возложить на истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с индивидуального предпринимателя  Кузнецова Александра Константиновича  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Вест Стайл-Торг»  задолженность в размере   55 971 руб.40 коп. , неустойку в размере  22 408 руб.88 коп. , всего  78 380 руб.28 коп. ; в доход федерального бюджета госпошлину  в размере  2 851 руб.41 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    Лобанова Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать