Решение от 16 декабря 2009 года №А21-11808/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 11808/2009
 
«16»
 
декабря
 
    2009  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«14»
 
декабря
 
2009  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«16»
 
декабря
 
2009  года.
 
 
 
    Судьи Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судьей Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Центр»
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «МКД»
 
 
    о взыскании основной задолженности
 
 
    при участии в заседании:
 
 
    от истца: извещен, не явился;       
 
    от ответчика: извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Центр» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МКД» (далее - ответчик) основного долга за поставленный товар в размере 370 846,56 рублей, понесенных расходов по государственной пошлине в размере 8 916,93 рублей.
 
    Стороны о дате, месте и времени судебного заседания извещены; в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, в период с 24.09.2008 года по 01.11.2008 года истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 2 387 647,99 рублей, что документально подтверждается материалами дела, в частности, соответствующими товарными накладными.
 
    Судом установлено, что ответчик принятые по договору обязательства в части оплаты товара исполнил частично, в результате у ответчика образовалась перед истцом основная задолженность в размере 370 846,56 рублей, что документально подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    Направленные истцом 19.08.2009 года и 02.09.2009 года в адрес ответчика письменные требования об оплате задолженности в семидневный срок оставлены последним без удовлетворения, задолженность не погашена.
 
    Из материалов дела видно, что по состоянию на 02.10.2009 года ответчик свои обязательства по оплате задолженности так и не исполнил. Данное обстоятельство и явилось для истца основанием обратиться с иском в суд.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Наличие у ответчика задолженности в указанном размере документально подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика в материалы не представлено. Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в материалы дела не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные строительные материалы в размере 370 846,56рублейявляется правомерным и обоснованным - как по существу, так и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 916,93 рублей, что подтверждается платежным поручением № 786 от 05.10.2009 года.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Центр» основную задолженность за поставленный товар в размере 370 846,56 рублей, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 8 916,93 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)