Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: А21-11731/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-11731/2009
«8»
декабря
2010 года
Резолютивная часть определения объявлена
«7»
декабря
2010 года
Определение изготовлено в полном объеме
«8»
декабря
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи З. Б. Лузановой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вертаковой Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО «Кениг-Электро»
о замене стороны
при участии:
от заявителя: Добрыниной М.В. по доверенности от 01.11.2010
от ответчика: извещен, не явился
установил:
Решением суда от 03 декабря 2009 года был удовлетворен иск ООО «Кениг-Электра»к ООО «Стройгород»о взыскании задолженности в сумме 339549 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30895 руб. 08 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8908 руб. 90 коп. и 15 января 2010 года выдан исполнительный лист АС № 000929302 на взыскание указанной суммы.
15 ноября 2010 года ООО «Кениг-Электра» (Цедент) и ООО «Кениг-Электро» (Цессионарий) заключили договор об уступке права требования, по условиям которого ООО «Кениг-Электра» уступает, а ООО «Кениг-Электро» принимает право требования о взыскании с ООО «Стройгород»задолженности в размере 379 353 руб. 63 коп., из которых 339 549 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 30 895 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 908 руб. 90 коп.- расходы по уплате государственной пошлины.
16 ноября 2010 года от ООО «Кениг-Электро» поступило ходатайство о замене в порядке ст. 48 АПК РФ взыскателя - ООО «Кениг-Электра» на ООО «Кениг-Электро» на основании договора об уступке права требования от 15 ноября 2010 года.
Заявитель представил договор об уступке права требования от 15.11.2010, акт приема-передачи от 15.11.2010.
Должник в отзыве на заявление возражает на удовлетворение ходатайства о замене взыскателя, считая, что поскольку ООО «Кениг-Электра» по договору цессии передало право требования ООО «Кениг-Электро», то вынесение судебного акта о замене взыскателя не требуется; замена кредитора на стадии исполнительного производства не предусмотрена законом; взыскатель злоупотребляет своим правом, заключая договор цессии, поскольку наименования цедента и цессионария почти совпадают, что может свидетельствовать о цели банкротства, ухода от налогов и невыполнения обязательств перед своими кредиторами.
Суд считает доводы должника не соответствующими законодательству.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации, его место нахождения.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) также установлено, что в исполнительном листе обязательно должны быть указаны наименование взыскателя-организации, его адрес.
В соответствии со статьей 49 Федерального закона № 229-ФЗ сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, указанные в исполнительном листе.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны на ее правопреемника и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая, что исполнительное производство является стадией арбитражного процесса, замена стороны должна производиться только на основании судебного акта арбитражного суда.
Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования кредитором допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
Суд считает, что договор уступки права требования от 15 ноября 2010 года, заключенный между ООО «Кениг-Электра» и ООО «Кениг-Электро», подтверждает переход к ООО «Кениг-Электро» права требования о взыскании с ООО «Стройгород»задолженности, процентов и расходов по уплате государственной пошлины по решению суда от 3 декабря 2009 года по делу № А21-11731/2009, так как он по форме и содержанию соответствует положениям главы 24 ГК РФ.
На основании изложенного заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заменить взыскателя – ООО «Кениг-Электра» - по взысканию с ООО «Стройгород» задолженностив сумме 339 549 руб. 65 коп., процентовза пользование чужими денежными средствами в сумме 30 895 руб. 08 коп. и расходовпо уплате государственной пошлины в сумме 8 908 руб. 90 коп.согласно решению арбитражного суда от 3 декабря 2009 года по делу № А21-11731/2009 на ООО «Кениг-Электро».
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
З. Б. Лузанова
