Решение от 17 декабря 2009 года №А21-11714/2009

Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А21-11714/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-11714/2009
 
 
    «17»
 
    декабря
 
    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«09»
 
декабря
 
2009 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«17»
 
декабря
 
2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Индивидуального предпринимателя Лактионовой Людмилы Геннадьевны:
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройСервис» 
 
    о взыскании 44 907 руб. 74 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лактионов Ю.М. – представитель
 
    от ответчика: извещен, н/я
 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Лактионова Людмила Геннадьевна обратилась в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройСервис»  о взыскании 44 907 руб. 74 коп., из которых 44 907 руб. 74 коп. задолженность за товар, поставленный в рамках договора поставки от 17.03.2009 г. и 2473 руб. 15 коп. пени за просрочку платежей.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в заявленной сумме, уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ правовые основания в части ответственности, сославшись на ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 2473 руб. 15 коп.
 
    Суд принял к рассмотрению уточненные основания исковых требований.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва на иск не предоставил.
 
    Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил:
 
    17 марта  2009 г. между ИП Лактионовой Л.Г. - Поставщик и ООО «ТехСтройСервис»  - Покупатель был заключен договор поставки (далее Договор).
 
    В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях Договора.
 
    В счет данного Договора по 20 товарным накладным (товарные накладные приложены в материалы дела)  ИП Лактионовой Л.Г.  был отгружен в адрес   ООО «ТехСтройСервис»  товар на общую сумму    95 175 руб. 21 коп. 
 
    Согласно расчету истца, ответчик частично оплатил товар в суме 52 740 руб. 62 коп.
 
    Недоплата составила 42 434 руб. 59 коп.
 
    Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии с условиями п. 5.2.1, 5.2.2 Договора Покупатель производит 50% цены каждой партии товара авансом за 5 дней до поставки, оставшиеся 50% цены каждой партии товара Покупатель уплачивает в течение 5 дней с даты подписания накладной сдачи приемки товара.
 
    В п. 6.2 Договора стороны предусмотрели ответственность Покупателя за просрочку платежей в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету исковой суммы задолженности составила 42 434 руб. 59 коп., которая на основании требований статей 309, 310 ГК РФ и условий обязательства от 17.03.2009 г. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. ст. 330 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, названную в ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штраф).
 
    Принимая во внимание изложенное, а так же учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, суд с учетом требований ст. 330 ГК РФ, п. 6.2 Договора, суд признает подлежащими удовлетворению  требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного, но не оплаченного товара в сумме 42 434 руб. 59 коп     руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
 
    2473 руб. 15 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройСервис»  в пользу Индивидуального предпринимателя Лактионовой Людмилы Геннадьевны:
 
    - 42 434 руб. 59 коп. долга, 2473 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    -в доход Федерального бюджета РФ 1796 руб. 31 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать