Решение от 09 февраля 2010 года №А21-11690/2009

Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А21-11690/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Калининградской области
 
    Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
    http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
    Дело №
 
    А21-11690/ 2009
 
    09
 
    февраля
 
    2010года
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Карамышевой Л.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное)с привлечением в качестве третьего лица  Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду
 
    к ООО «Вивагс - проект»
 
    о взыскании 146 361руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Морозова О.В. по доверенности от 18.12.09г.
 
    от ответчика: Таканов С.Е.. по доверенности от 14.02.09г.
 
    от третьего лица: Козлов А.И. по доверенности от 02.02.10г.
 
 
    установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) (далее – Управление) обратилось с иском к ООО « Вивагс - проект»( далее – Общество) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 146 361 руб. за 2008год.
 
    Определением суда от 17.12.09г. по ходатайству истца в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по г. Калининграду (далее – Инспекция)
 
    Истец  в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просит взыскать с ответчика сумму недоимки: на страховую часть -130 080 руб., на накопительную – 16 281руб., пояснив, что в связи с тем, что Инспекцией не произведены зачеты в части уплаченных ответчиком страховых взносов не на тот КОД, в бюджет Пенсионного фонда указанные суммы не поступили и считаются недоимкой за 2008год.
 
    Ответчик исковые требования признал  в части  недоимки за 2008года по страховым взносам на страховую часть в сумме 62 180,94 руб. и на накопительную – 920,15 руб.,  указывая на то, что решением арбитражного суда от 31.07.08г. по  делу № А21-3238/2008 установлена уплата Обществом   страховых взносов  в суммах: и 125 000 руб. на страховую и 59 000 руб. на накопительную части ошибочно не на тот КБК, в связи с чем образовалась  у Общества переплата  и налоговый орган обязан был произвести зачет указанных сумм страховых взносов на соответствующие КБК,  что сделано частично.
 
    Третье лицо Инспекция признала наличие недоимки по страховым взносам в суммах, указанных ответчиком, пояснив, что зачет по решению суда произведен Инспекцией не в полной сумме ошибочно и зачет по решению суда  будет произведён   в ближайшее время.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, судом установлено.
 
    Ответчик является в соответствии с пп.1 п.1 ст.6 ФЗ от 15.12.01г. №167-ФЗ страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в Пенсионном Фонде.
 
    На основании расчета ответчика по авансовым платежам за период 2008года  у ответчика числится недоимка по страховым платежам в сумме 146 361 руб., в том числе : недоимка на страховую часть – 130 080 руб., на накопительную – 16 281 руб.
 
    В связи с этим ответчику 22.06.09г. Управлением было направлено требование №229 от 19.06.09г. о погашении указанной задолженности в срок  до 09.07.09г., которое ответчиком не исполнено и Управление обратилось в суд  с настоящим исковым заявлением.
 
    Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части суммы 63 101,09 руб. , в том числе : страховые взносы на страховую часть в сумме 62 180,94 руб., на накопительную – 15 360,85 руб.
 
    Решением Арбитражного суда от 31.07.08г. по делу № А21-3238/2008 суд обязал МИ ФНС № 8 по г. Калининграду о принятии решения о зачете уплаченных платёжными поручениями  в декабре 2007года суммы 125 000 руб. в счет уплаты страховых взносов , направляемых на финансирование страховой части и 59 000 руб. в счет уплаты страховых взносов на накопительную часть.
 
    Налоговым органом указанное решение исполнено частично, что подтверждается актом сверки платежей за период с 01.04.07г. по 29.12. 09г., проведенным сторонами 29.12.09г. Согласно указанному акту сверки, Инспекцией на страховую часть зачтена сумма 48 587,94 руб., а сумма 76 412,06 руб. не зачтена по настоящее время. На накопительную часть из суммы 59 000 руб. , зачтена  так же часть суммы 43 639,15 руб., а  сумма 15 360,85 руб. по настоящее время не зачтена.
 
    Вместе с тем, у Общества имеется  небольшая задолженность по страховым взносам за 2007год,  и, с учетом  ее погашения за счет оставшихся указанных не погашенных сумм,  недоимка по страховым взносам за 2008год составит на  день вынесения решения суда: на страховую часть – 62  180,94 руб., на накопительную – 920, 15 руб. Данные суммы и подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются реальной задолженностью  за 2008год.  Данный вывод суда  подтверждается протоколом к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 25.02.09г. № 003822  от 25.02.09г.  и актом сверки платежей  от 29.12.09г.
 
    Доводы истца о том, что   суммы до проведения Инспекцией зачета не считаются уплаченными в бюджет Пенсионного фонда, поскольку не зачислены на его счет, а поэтому считаются недоимкой и подлежат взысканию с Общества, суд находит необоснованными.
 
    Платежи по страховым взносам  в общей  сумме  184 000 руб. произведены Обществом в декабре 2007года и решением суда признаны уплаченными в счет погашения страховых взносов   на обязательное пенсионное страхование.  Указанные денежные средства находятся в бюджете и то, что по вине налогового органа не исполнено решение суда, не свидетельствует об обязанности  страхователя повторно уплачивать указанные  суммы.
 
    Задолженность реальная за 2008г. установлена судом в меньших размерах в общей сумме 63 101,09 руб., которая и подлежит удовлетворению.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Вивагс - проект» ИНН/КПП 3908025051, находящегося в г. Калининграде, ул. Толстикова,15/2, в  пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде
 
    (межрайонное)  недоимку по  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемую на финансирование страховой части трудовой пенсии  в сумме 62 180,94 руб.,  и направляемую на финансирование  накопительной части трудовой пенсии в сумме 920,15 руб.,  а так же в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме  2 393 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
    Л.П. Карамышева
 
 
    (подпись, фамилия)
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать