Решение от 23 декабря 2009 года №А21-11677/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 11677/2009
 
«23»
 
декабря
 
    2009  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«16»
 
декабря
 
2009  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«23»
 
декабря
 
2009  года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Телекоммуникации и сервис - Диалог»
 
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностическая клиника «Евразия Плюс»
 
 
    о   взыскании основной задолженности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца:  представитель Сахнов И.П. - на основании доверенности, паспорта;
 
    от ответчика: извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Телекоммуникации и сервис - Диалог» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностическая клиника «Евразия Плюс» (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 2 445,64 рублей за оказанные услуги связи по договору № 90-982-5 от 30 апреля 2008 года, а также понесенных расходов по государственной пошлине в размере 500 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца, ссылаясь на материалы дела, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в связи с чем, просил суд иск удовлетворить.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 30 апреля 2008 года между истцом (оператор) и ответчиком (абонентом) заключен договор № 90-982-5 на предоставление услуг доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью (далее - договор).
 
    В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства по оказанию услуг доступа к телефонной сетии пользованию телефонной связью исполнял надлежащим образом, своевременно и в полном объеме. При этом каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик не имел.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик принятые на себя по договору обязательства в части оплаты оказанных ему услуг электросвязи исполнил ненадлежащим образом, не оплатив выставленные в его адрес счета: № 1119608, № 1144974, № 11704148, № 1197062 за период с июня 2009 ода по сентябрь 2009 года включительно, тем самым, нарушив условия договора, предусмотренные пунктом 3.3.2.
 
    В результате у ответчика образовалась перед истцом основная задолженность за оказанные по договору услуги электросвязи в размере 2 445,64 рублей.
 
    Направленная истцом претензия с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось и основанием для истца основанием обратиться с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерациизаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства, на дату рассмотрения спора по существу задолженность перед истцом в размере 2 445,64 рублей ответчиком так и не погашена.
 
    Наличие у ответчика задолженности в указанном выше размере документально подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик мотивированный письменный отзыв, какие-либо возражения на иск в материалы дела не представил. Каких-либо доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика не в материалы дела представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности  в размере 2 445,64 рублей за оказанные по договору услуги связи является правомерным и обоснованным - как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3622 от 06 октября 2009 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностическая клиника «Евразия Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телекоммуникации и сервис - Диалог» задолженность за оказанные услуги связи в размере 2 445,64 рублей, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)