Решение от 09 декабря 2009 года №А21-11670/2009

Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А21-11670/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-11670/2009
 
    «09»
 
    декабря
 
    2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2009 года, полный текст решения изготовлен 09 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Ю.В. Скорняковой
 
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «ТИС-Диалог»
 
 
    к  ИП Мусейченко А.В.
 
    о взыскании   7 858, 21 руб.
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от Истца:   извещен, не явился;
 
    от Ответчика:   извещен, не явился;
 
установил:
 
    ООО «ТИС-Диалог»  (далее по тексту – Истец) обратилось в   Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с  индивидуального предпринимателя Мусейченко Александра Викторовича (далее по тексту – Ответчик) 7 858 рублей 21 копейку задолженности за оказанные услуги связи.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие Сторон в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    27 августа  2008 года  между ООО «Приморские телефонные сети» (правопреемником которого является Истец) и Ответчиком был заключен   Договор № 61-718-5. Согласно  данному Договору Ответчику были предоставлены услуги телефонной связи.
 
    В соответствии с п. 3.3.2.  указанного Договора на Ответчика возлагается обязанность своевременно вносить плату за предоставленные услуги.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил.
 
    Задолженность Ответчика за предоставленные услуги за период с 01 мая 2009 года по 31 октября 2009 года составила 7 858 рублей 21 копейку. Сумма задолженности подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации производится в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности у Ответчика подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы  обоснован. Доказательств оплаты Ответчиком задолженности  суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей.
 
    Возмещение расходов Истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относится на Ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ИП Мусейченко Александра Викторовича в пользу ООО «ТИС-Диалог» 7 858 рублей  21 копейку, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 500 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 
 
 
 
    Судья                                                                                           Ю.В. Скорнякова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать