Решение от 21 мая 2010 года №А21-1156/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-1156/2010
 
 
    «21»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«19»
 
    мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«21»
 
    мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  Областного государственного унитарного предприятия «Агробалтсбыт»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Вяз-Агро»
 
    о взыскании 1 378 552 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лопатина Т.В. - представитель
 
    от ответчика: Никитин П.В. - представитель
 
 
    установил:  Областное государственное унитарное предприятие «Агробалтсбыт» (далее ОГУП «Агробалтсбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вяз-Агро» (далее ООО «Вяз-Агро») о взыскании 1 378 552 руб., из которых 1 079 846 руб. долг за оказанные услуги по договорам возмездного оказания услуг от 08.08.2005 г. и от 15.09.2005 г., 223 087 руб. 23 коп. пени за просрочку оплаты, 75 619 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 18 392 руб. 76 коп. государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, считает, что договорные отношения сторон были прекращены с 15.10.2009 г. после направления претензии, а так же в связи с не исполнением ответчиком обязательств по дополнительному соглашению № 30 от 05.02.2009 г.
 
 
 
    Размер задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги, а так же сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами складывается из суммы подтвержденной сторонами при подписании Дополнительного соглашения  № 30 от 15.10.2009 г. (за минусом частично произведенных ответчиком платежей по задолженности и дополнительно начисленных процентов на сумму задолженности на основании ст. 395 ГК РФ по день обращения с исковым заявлением.
 
    Неустойка за просрочку платежей начислена в соответствии с условиями п. 4.3 договоров от 08.08.05 г. и от 15.09.05 г., поскольку условия Дополнительного соглашения  № 30 от 15.10.2009 г. прекратили свое действие после направления претензии о его расторжении.
 
    Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на иск, а именно:
 
    -истец не правильно произвел начисление неустойки без учета положений дополнительного соглашения № 30 от 05.02.2009 г., срок по оплате по которому истекает только 31.05.2010 г.;
 
    -Дополнительное соглашение нельзя считать расторгнутым, так как истец в претензии от  15.10.2009 г. просил только о погашении задолженности и предупреждал о намерении в будущем расторгнуть дополнительное соглашение;
 
    -Дополнительным соглашением № 30 от 05.02.2009 г. стороны изменили условия о начислении договором неустойки, поэтому исчисленные истцом суммы неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат применению.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил:
 
    08 августа и 15.09.2005 г. между ОГУП «Агробалтсбыт» - Исполнитель и ООО «Вяз-Агро» - Заказчик были заключены договора возмездного оказания услуг, в соответствии с п. 1.2 которого Исполнитель обязался оказать услуги по вспашке с частичным иждивением Заказчика сельскохозяйственной техникой.
 
    Заказчик обязательство оплатить услуги, оказанные Исполнителем.
 
    В соответствии с п. 3.1 Договоров стоимость услуг составляла по одному договору 684 000 руб. по другому – 817 000 руб. Всего по двум договорам стоимость  оказываемых услуг составляла 1 501 000 руб. в год.
 
    По условиям пунктов 3.2 договоров ежемесячная сумма платежей составляла соответственно 57 000 руб. и 68 084 руб.
 
    Согласно расчетам истца, общая стоимость услуг за период с 08.08.2005 г. по 01.01.2007 г. составила 2 971 550 руб.
 
    Дополнительными соглашениями сторон от 01.12.2006 г. № 37 и 38 Исполнитель  предоставил Заказчику рассрочку оплаты задолженности до 01.01.2007 г.
 
    14 августа 2007 г. соглашениями сторон Договоры были расторгнуты.  
 
    При заключении соглашений   от 14.08.2007 г. о расторжении договоров от 08.08.05 г. и от 15.09.05 г. истец и ответчик договорились о том, что ООО «Вяз-Агро»
 
    произведет оплату задолженности в рассрочку – частями. Суммы и период погашения задолженности были оговорены сторонами.
 
    Ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате даже с условием предоставленной ему рассрочки.
 
    В дальнейшем договорные отношения сторон были возобновлены, о чем составлено Дополнительное соглашение № 30 от 05.02.2009 г. (далее Соглашение № 30).
 
    После возобновления отношений при заключении Дополнительного соглашения от 05.02.2009 г. № 30 Истцом и  Ответчиком вновь было внесено изменение в договор от 08.08.2005 г.
 
    По условиям Соглашения № 30 Ответчику была предоставлена рассрочка по оплате задолженности, образовавшейся за период с 08.08.2005 г. по 14.08.2007 г.
 
    В условиях п. 1 Соглашения № 30  была определена сумма по основному долгу в размере 1 099 846 руб.
 
    В Соглашении № 30 стороны определили как суммы задолженности подлежащей оплате с учетом отсрочки платежей, так и размер начисленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Вместо начисления пени по п. 4.3 договоров оказания услуг, стороны договорились о применении с 01.02.2009 г. банковского процента рефинансирования и установили конкретную сумму процентов, подлежащих  оплате, которая по состоянию на день заключения Соглашения № 30 составляла 61 581 руб. 39 коп.
 
    Судом было установлено, что дополнительное соглашение № 30 от 05.02.2009 г. было подписано уполномоченными представителями ООО «Вяз-Агро» и ОГУП «Агробалтсбыт».
 
    Данное Дополнительное соглашение не было оспорено ни одной из сторон.
 
    Согласно расчету ОГУП «Агробалтсбыт» на день рассмотрения дела стоимость оказанных, но не оплаченных услуг составляла 1 079 846 руб.
 
    Ответчик в судебном заседании не отрицал наличие задолженности в заявленной истцом сумме.
 
    Из согласованной сторонами суммы долга и др. платежей Ответчиком была произведена только частичная оплата в размере 1 889 704 руб.
 
    Таким образом, на день рассмотрения дела в арбитражном суде осталась не оплаченной сумма задолженности в размере  1 099 846 руб.
 
    По условиям п. 3 Дополнительное соглашение № 30 может быть расторгнуто в одностороннем порядке в случае нарушении срока или неполной оплаты Заказчиком, в том числе очередной части основного долга и (или) процентов за пользование деньгами в соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения. При получении Заказчиком одностороннего отказа от исполнения Соглашения, оно считается расторгнутым.
 
    15.10.2009 г. в адрес ООО «Вяз-Агро» Истцом  была направлена претензия, которой истец предлагал ответчику погасить задолженность и указан на то, что ответчик не исполняет свои обязанности по исполнению Дополнительного соглашения.
 
    ООО «Вяз-Агро» просило ОГУП «Агробалтсбыт» в течение 7 календарных дней со дня получения претензии оплатить просроченную задолженность  и проценты в сумме 110 395 руб. 74 коп.
 
    Далее в претензии Истец предупреждал Ответчика о том, что при не уплате  указанной выше суммы,  ОГУП «Агробалтсбыт» вынуждено будет расторгнуть договор.
 
    Признавая данную претензию как предупреждение ответчика о расторжении Дополнительного соглашения № 30 от 05.02.2009 г., суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о неправильном определении сумму задолженности и процентов, а так же применении Истцом не того размера ответственности (договорной неустойки) судом отклонены, поскольку:
 
    -размер задолженности и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания ответчиком были определены сторонами в самом Дополнительном соглашении № 30 от 05.02.2009 г.;
 
    -расторжение указанного выше Дополнительного Соглашения возвращает стороны к первоначальным условиям Договора от 08.05.2005 г.
 
    Принимая во внимание изложенное,            Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вяз-Агро» в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Агробалтсбыт» 1079 846 руб. долга, 223 087 руб. 23 коп. пени, 75 619 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 18 392 руб. 76 коп. государственной пошлины. .
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)