Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А21-11555/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-11555/2009
«09»
декабря
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
«02»
декабря
2009 года
Решение изготовлено в полном объеме
«09»
декабря
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Е.А. Талалас
При ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Энергия-Рус»
к ООО «АнклавСтрой»
о взыскании 55 389, 25 руб.
при участии представителей сторон:
от Истца: Анкудинова Л.В. по доверенности от 05.11.2009г., паспорту;
от Ответчика: извещен, не явился;
установил:
ООО «Энергия-Рус» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с ООО «АнклавСтрой» (далее по тексту – Ответчик) задолженности за поставленный товар в размере 51 062, 05 руб. и 4 327, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Суд, заслушав Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса, установил следующее.
22.10.2007г. между ООО «Мега-Строй Комплект» (Продавец) и ООО «АнклавСтрой» ((Покупатель) заключен договор № МСК-015, в соответствии с которым Продавец обязался поставить Покупателю продукцию, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
Впоследствии ООО «Мега-Строй Комплект» было переименовано в ООО «Энергия-Рус», о чем 04.03.2008г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, что подтверждается Свидетельством серии 39 № 001143146.
Истец произвел поставку товара Ответчику, однако Ответчик оплату произвел не в полном размере. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность оставлена без удовлетворения. Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с требованиями, установленными статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки продукции подтверждается материалами дела.
Согласно двустороннему акту сверки по состоянию на 10.12.2008г. задолженность составляла 42 802, 05 руб.
Позднее, 16.12.2008г. Истец по товарной накладной № 688 поставил Ответчику товар на сумму 8 260 руб.
Таким образом, общая сумма долга составила 51 062, 05 руб.
Наличие задолженности в сумме 51 062, 05 руб. подтверждается материалами дела и не оспорена Ответчиком. Доказательства оплаты задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, требование о взыскании 51 062, 05 руб. подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамив размере 4 327, 20 руб. по состоянию на 01.10.2009г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем, требование о взыскании 4 327, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиподлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 161, 67 руб.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «АнклавСтрой» в пользу ООО «Энергия-Рус» 51 062, 05 руб. основной задолженности, 4 327, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 161, 67 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Талалас
