Решение от 09 декабря 2009 года №А21-11553/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-11553/2009
 
    «09»
 
    декабря
 
    2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«02»
 
декабря
 
2009 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«09»
 
декабря
 
2009 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Е.А. Талалас
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Энергия-Калининград»
 
    к  ООО «ТД Нева»
 
    о взыскании   20 727, 75 руб.
 
    при участии представителей сторон:
 
    от Истца:   Анкудинова Л.В. по  доверенности от 05.11.2009г., паспорту;
 
    от Ответчика:  извещен, не явился;
 
установил:
 
    ООО «Энергия-Калининград» (далее по тексту – Истец) обратилось в   Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с  ООО «ТД Нева»  (далее по тексту – Ответчик) задолженности  за поставленный товар в размере  20 616, 55 руб. и 111, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика в соответствии с положениями статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель Истца исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Суд, заслушав Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса, установил следующее.
 
    В  2008 году  Истец произвел поставку товара  Ответчику на сумму 189 648, 60 руб.,  Ответчик оплатил товар на сумму 169 032, 05 руб. До настоящего времени часть товара на сумму 20 616, 55 руб. не оплачена, что  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с требованиями, установленными статьей 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между Истцом и Ответчиком фактически сложились  взаимоотношения, регулируемые  нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт   поставки продукции Истцом и наличие задолженности в сумме 20 616, 55 руб.  подтверждается  материалами дела: двусторонним актом сверки расчетов.
 
    Доказательства оплаты задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем,  требование о взыскании 20 616, 55 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамив размере 111, 20 руб.  по состоянию на 01.10.2009г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требование о взыскании 111, 20 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствамиподлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 829, 11 руб.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возмещение расходов по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «ТД Нева»  в пользу ООО «Энергия-Калининград»  20 616, 55 руб. основной задолженности, 111, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 829, 11 руб.  в возмещение расходов на  оплату  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                           Е.А. Талалас