Решение от 16 декабря 2009 года №А21-11518/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-11518/2009
 
    «16»
 
    Декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«15»
 
Декабря
 
2009 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«16»
 
Декабря
 
2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шанько О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шанько О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АБ «Сетевой Нефтяной Банк» о взыскании с ООО «Техно-Экспресс» 1 575 693 руб. 15 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Крочак Д.Л. по дов. от 06.04.2009, паспорт
 
    от ответчика: - Урсакий В.В. по дов. от 01.11.2009, паспорт
 
    установил.
 
 
    Акционерный банк «Сетевой нефтяной банк» (закрытое акционерное общество) (далее – АБ «СНБ», Банк) в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Экспресс» ( далее – ООО «Техно-Экспресс», Общество ) просроченной задолженности в сумме 200 000 руб., текущей задолженности  в сумме 1 213 693 руб. 15 коп., пени, штрафа и неустойки в общей сумме 162 000 руб..
 
    В судебном заседании истец в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 400 000 руб. основного долга, 69 031 руб. 50 коп. процентов и 1 054 250 руб. пени. Представитель Банка поддержал доводы иска в части заявленных исковых требований.
 
    Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель Общества требования Банка в части взыскания 1 400 000 руб. основного долга и 69 031 руб. 50 коп. процентов признал. Просит суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить штрафные санкции.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между Банком и Обществом был заключен кредитный договор от 21.08.2008 № 030100035-00/08. В соответствии с условиями кредитного договора АБ «СНБ» предоставляет ООО «Техно-Экспресс» кредит на сумму 1 500 000 руб. сроком с 21.08.2008 по 20.08.2009 с уплатой процентов из расчета 17% годовых. В соответствии с пунктом 2.5 договора при нарушении сроков погашения кредита или начисленных по нему процентов Общество уплачивает Банку проценты, умноженные на коэффициент 2; начисление процентов в увеличенном размере начитается по кредиту – с даты, следующей за днем наступления срока его погашения, по процентам – с даты, следующей за днем срока их выплаты. В соответствии с пунктом 5.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются Обществом не позднее, чем в последний рабочий день месяца – за фактическое время пользования кредитом, окончательно – в день истечения срока погашения кредита. В соответствии с пунктом 5.3 договора отсчет срока по начислению процентов начинается с даты, следующей за днем выдачи кредита, и заканчиваются датой полного погашения суммы кредита. В соответствии с пунктом 8.1 договора при нарушении сроков погашения кредита Общество уплачивает Банку пеню в размере 0,5% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки до фактического возврата.
 
    Факт перечисления Обществу кредитных средств  подтвержден выпиской Банка и не оспаривался ответчиком.
 
    Доказательств возврата кредитных средств и выполнения условий договора в полном объеме  Общество не представило.
 
    Согласно уточненному расчету Банка размер задолженности по кредитному договору составляет 2 523 281 руб. 50 коп., из них основной долг – 1 400 000 руб., проценты за пользование заемными средствами – 69 031 руб. 50 коп., пени, начисленные на сумму непогашенного кредита ( пункт 8.1 договора)  – 1 054 250 руб..
 
    Расчет судом проверен.
 
    Суд считает, что требования Банка в части взыскания с Общества 1 400 000 руб. основного долга и 69 031 руб. 50 коп. процентов подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ), положений кредитного договора от 21.08.2008.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки ( статья 333 ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств, длительность неисполнения принятых обязательств.
 
    Поскольку предъявленные ко взысканию пени в сумме 1 054 250 руб.   значительно превышают убытки, которые могут возникнуть вследствие неисполнения денежного обязательства, а обратного Банк суду не доказал, суд считает необходимым уменьшить штрафную неустойку до 150 000 руб..
 
    Руководствуясь статьями 110,  169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Экспресс» в пользу Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) 1 400 000 руб. основного долга, 69 031 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом, 150 000 руб. пени и 19 378 руб. 47 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                    О.А.Шанько