Дата принятия: 02 апреля 2010г.
Номер документа: А21-1148/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21 - 1148/2010
«02»
апреля
2010 года
Резолютивная часть оглашена 31 марта 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
02 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи
Ефименко С.Г.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Бояринова Сергея Михайловича
к
Индивидуальному предпринимателю Богдановой Раисе Григорьевне
о взыскании задолженности и пени
при участии:
от Истца: Урсакий В.В., доверенность
от Ответчика: уведомлен, не явился
установил:
Индивидуальный предприниматель Бояринов Сергей Михайлович (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Богдановой Раисе Григорьевне(далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 91 574 рублей 88 копеек, пени в размере 17 948 рублей 67 копеек и расходы на оплату госпошлины в размере 4 285 рублей 70 копеек.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Истец, в соответствии с условиями договора поставки от 01.10.2008 года (далее- Договор), поставил Ответчику товар на общую сумму 251 442 рубля 60 копеек, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 251 от 22.10.2008 года, № 471 от 04.11.2008 года, № 659 от 16.11.2008 года, № 906 от 02.12.2008 года, № 1124 от 16.12.2008 года, № 1364 от 29.12.2008 года, № 00111 от 13.01.2009 года, № 213 от 27.01.2009 года, № 331 от 10.02.2009 года, № 425 от 24.02.2009 года, № 565 от 10.03.2009 года, № 795 от 07.04.2009 года.
Однако обязательство по оплате поставленного товара Ответчиком исполнено было не в полном объеме, по состоянию на 16.02.2010 года в счет оплаты ответчиком была уплачена истцу сумма в размере 159 867 рублей 72 копеек, задолженность ответчика перед истцом составляет 91 574 рублей 88 копеек, подтверждаемая актом сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами спора, что явилось основанием для обращения Истца с иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 Договора оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или за наличный расчет в течение 14 дней с момента поставки товара.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На момент рассмотрения спора задолженность Ответчика перед Истцом составила 91 574 рубля 88 копеек.
Наличие у Ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, Ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 91 574 рублей 88 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункта 4.1. Договора при несвоевременной оплате поставленных товаров покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с указанным Договора истцом начислены пени ответчику в размере 17 948 рублей 67 копеек
Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, доказательств оплаты пени в пользу Истца в указанном размере Ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах с Ответчика в пользу Истцу подлежат взысканию пени в размере 17 948 рублей 67 копеек.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В свою очередь, в силу указанных выше положений арбитражного процессуального законодательства с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 285 рублей 70 копеек, уплаченная последним при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Богдановой Раисы Григорьевны в пользу Индивидуального предпринимателя Бояринова Сергея Михайловичазадолженность в размере 91 574 рублей 88 копеек, пени в размере 17 948 рублей 67 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 285 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Г. Ефименко
