Решение от 28 декабря 2009 года №А21-11429/2009

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-11429/2009
 
 
    «28»
 
    декабря
 
    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«25»
 
декабря
 
2009 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«28»
 
декабря
 
2009 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Галактика»
 
    к
 
    ООО «Прометэй»
 
    о
 
    взыскании  71700руб.
 
    при участии от истца: Передний А.С. –  генеральный директор по приказу и паспорту
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Галактика»(далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометэй» (далее – Ответчик) о взыскании  суммы 71700руб., из которой  71000руб. задолженность  за оказанные транспортные услуги по договору на международные автомобильные перевозки груза от 12.01.2009г. и 700руб. проценты за пользование чужими  денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Судебное заседание по делу было назначено на 25.12.2009г., о чем указано в определении суда от 08.12.2009г..
 
    Определение суда от 08.12.2009г. было направлено Ответчику 10.12.2009г. по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ :236000, г.Калининград, ул.Генерал-лейтенанта Озерова, д.11, кв.12.
 
    Определение возвращено в суд почтой с отметкой «истек срок хранения».
 
    Также Ответчику  судом была дана телеграмма о  назначении дела к судебному разбирательству на 25.12.2009г..
 
    Указанная телеграмма  вручена матери руководителя.
 
    В соответствии с  п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик в судебное заседание 25.12.2009г. не явился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст.156  АПК РФ.
 
    В судебном заседании Истец подержал исковые требования в части взыскания с Ответчика 71000руб. долга. Заявил отказ от иска в части требований о взыскании 700руб. процентов на основании ст.395  ГК РФ).  Отказ от иска в части требований о взыскании процентов принят судом на основании п.п.2,5 ст.49 АПК РФ.
 
    Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.
 
    Между Истцом (Перевозчик) и Ответчиком (Заказчик)  заключен договор на международные автомобильные перевозки груза от 12.01.2009г. .(далее – договор), согласно условий которого Заказчик поручает Перевозчику, а Перевозчик принимает на себя обязательства производить международные перевозки грузов автомобильным транспортом за провозную плату в соответствии с условиями настоящего договора на основании заявок Заказчика.
 
    Из представленных Истцом документов следует, что Истец выполнял заявки Ответчика и перевозил вверенные ему грузы, о чем представлены  соответствующие CMRи подписанные сторонами акты об оказании услуг.
 
    В актах об оказании услуг  указаны номера транспортных средств, на которых перевозились грузы, маршрут перевозки, сумма услуг.
 
    Услуги оплачивались Ответчиком с указанием  в платежных поручениях номеров счетов, которые соответствуют номерам  актов об оказании услуг.
 
    Настоящий иск заявлен Истцом на взыскание стоимости неоплаченных оказанных услуг в сумме 71000руб.. Суд считает. что исковые требования обоснованны по праву и размеру и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 71000руб. При этом суд исходит из следующего.
 
    Ответчик подал Истцу заявку-договор на перевозку груза – плит МДФ на паллетах от 17.06.2009г. по маршруту г.Щецинек, Польша – Калининград – Воронеж.
 
    В заявке стороны согласовали, что ставка фрахта составляет 116000руб. + транзит по Литве, оплата через 10 банковских дней после предоставления оригинала ТТН, CMR,сч/ф, акта.
 
    Как видно из материалов дела, Истец  свои обязательства по выполнению условий  указанной заявки исполнил, что подтверждается двумя   CMRс отметкой  о получении груза грузополучателями , актом об оказании услуг №12 от 06.07.2009г..
 
    Истцом и Ответчиком  06.07.2009г. подписан акт об оказании услуг №12, свидетельствующий о том, что Исполнитель сдал, а Заказчик принял выполненную работу по  перевозке груза автомашиной ДАФ госномер Щ175АС/АЕ9489 по маршруту Щецинек, Польша – Калининград – Воронеж на общую сумму 116000руб.. Оказанные услуги  выполнены качественно и в срок. Заказчик претензий к выполненным работам не имеет.
 
    На оплату услуг  Истец выставил Ответчику счет №12 от 06.07.2009г..
 
    Следовательно, Истец представил надлежащие доказательства оказания услуг Ответчику  по договору.
 
    Таким образом материалами дела подтверждается оказание Истцом Ответчику  услуг на общую сумму 116000руб.
 
    Ответчик  произвел частичную оплату вышеуказанных услуг: платежным поручением №178 от 31.08.2009г.(10000руб.), платежным поручением №160 от 06.08.2009г.(15000руб.), платежным поручением №154 от 30.07.2009г. (20000руб.). Всего Ответчиком оплачена сумма  45000руб. Недоплата составила 71000руб..
 
    Наличие задолженности Ответчика в сумме 71000руб. подтверждается также подписанным Истцом и Ответчиком актом  сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009г..
 
    Ответчик не представил суду доказательств, что услуги по перевозке не оказаны.
 
    Поскольку Ответчик не представил доказательств, что произвел оплату за оказанные услуги в полном объеме, требования Истца о взыскании суммы задолженности 71000руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.307,309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку Истец отказался от иска в части требований о взыскании 700руб. процентов на основании ст.395  ГК РФ и данный  отказ от иска принят судом, то производство по делу в части взыскания процентов в сумме 700руб. подлежит прекращению на основании п.4ч.1ст.150 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Прометэй»   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Галактика»  71000руб. задолженности и 2630руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    В части взыскания процентов в сумме 700руб. производство по делу прекратить.
 
    Возвратить   Обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» из Федерального бюджета Российской Федерации 21руб.  госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
    Cудья                                    О.М.Педченко