Решение от 14 декабря 2009 года №А21-11421/2009

Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А21-11421/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-11421/2009
 
14
 
декабря
 
    2009 года
 
 
    В судебном заседании 2 декабря 2009 года был объявлен перерыв до 9 декабря 2009 года. Резолютивная часть решения объявлена 9 декабря 2009 года, изготовлен его полный текст 14 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску ООО «СМС-Комп» к ОАО «КД авиа» о взыскании 316080 руб. 72 коп.,
 
    при участии:  от истца Журба С.Р. – по доверенностиот 5.10.2009, паспорту,
 
    от временного управляющего Туманов  Д.Ю. – по дов. от 30.11.2009 № КД-1761, паспорту, от ОАО «КД авиа» Ребриев С.Е. – по дов. от 17.11.2009 № 92, паспорту,
 
    установил: ООО «СМС-Комп» (далее – истец) 7 октября 2009 года обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «КД авиа» (далее – ответчик) о взыскании 316080 руб. 72 коп.  основной задолженности за поставленную продукцию.
 
    Определением суда от 11 ноября 2009 года дело в части искового требования о взыскании 14687 руб. 20 коп. основной задолженности к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, требование ООО «СМС-Комп» в части требования о взыскании 301393 руб. 57 коп. оставлено без рассмотрения.  Определение суда не обжаловано.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведённые в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика 14687 руб. 20 коп. задолженности за поставленные продукты питания по накладной № 9054 от 5.09.2009.
 
    Представитель должника по иску возражений не имеет.
 
    Представитель временного управляющего – на усмотрение суда.
 
    Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «КД авиа» ОГРН 1023902295042, ИНН 3917016350)(по тексту – ОАО «КД авиа») 2 сентября 2009 года обратилось в арбитражный суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 4 сентября 2009 года по делу №А21-9310/2009 заявление должника принято к производству арбитражного суда.
 
    Определением от 2 октября 2009 года в отношении ОАО «КД авиа» введена процедура наблюдения, Костомаров Виктор Анатольевич утверждён временным управляющим, о чем в газете «Коммерсантъ» 17.10.2009 опубликованы соответствующие сведения.
 
    Поскольку суду не представлен полный текст надлежащим образом оформленного договора поставки № 12-01/08 от 1.01.2008, на который истец ссылается в исковом заявлении, а представленное дополнительное соглашение № 1 от 31.12.2008 указывает только на пролонгацию договора и не позволяет установить все остальные условия следки, то срок исполнения обязательства следует исчислять с учётом п. 1 ст. 486 ГК РФ.
 
    Требование о взыскании задолженности  по накладной № 9054 от 5.09.2009 на сумму 14687 руб. 20 коп. относится к текущим платежам, требование по которым подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.
 
    В обоснование предъявленного иска истцом представлены копия накладной № 9054 от 5.09.2009, подписанный ОАО «КД авиа» акт сверки расчетов за период с 1.01.2008 по 17.09.2009 на общую сумму 316080 руб. 77 коп. в пользу истца. Оригиналы документов обозревались в судебном заседании.
 
    Несмотря на то, что в представленной накладной проставлен только оттиск печати ОАО «КД авиа» для документов, отсутствует расписка получателя, с учётом подписанного акта сверки расчётов, никем не оспоренного по состоянию на дату судебного заседания, а задолженность перед ООО «СМС-Комп» учтена должником в списке кредиторов, приложенном к заявлению о банкротстве (т.1 №А21-9310/2009  л.д. 76), по мнению суда,  в совокупности представленные доказательства позволяют считать иск в части предъявленной суммы 14687 руб. 20 коп. доказанным. Срок исполнения обязательства наступил.
 
    Поскольку ответчиком суду по состоянию на дату  принятия решения не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование о взыскании 14687 руб. 20 коп. основной задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 486, п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.        
 
    Поскольку иск удовлетворён, возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины  в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.  При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 7821 руб. 60 коп,  из нее  7527 руб. 87 коп. возвращена в связи с оставлением иска в части требования без рассмотрения,   оставшаяся госпошлина в сумме 293 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.         
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО «КД авиа» в пользу ООО «СМС-Комп» 14687 руб. 20 коп. основной задолженности, 293 руб. 73 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                               А.Ю. Валова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать