Решение от 16 декабря 2009 года №А21-11351/2009

Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А21-11351/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-11351/2009
 
“16”
 
декабря
 
    2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2009г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
ООО «ЛУДИНГ-Калининград»
 
    к
 
    ООО «Великолепная семерка»
 
    о
 
    взыскании 2902.50 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Решетникова Н.В. по  доверенности от 30.06.09г. и паспорту 27 03 680889 от 09.04.2003г.
 
    от ответчика:
 
    не явились, извещены (почтовые уведомления № 19299683, 19299706)
 
    от третьего лица:
 
 
    установил: ООО «ЛУДИНГ-Калининград» (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «Великолепная семерка» (далее-Ответчик) о взыскании задолженности  2556.00 руб., договорной неустойки  346.50 руб.
 
    В дальнейшем Истец уточнил  требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать основной долг 2556.00 руб. и неустойку  264.30 руб.
 
    Уточнение  принято судом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заслушав Истца,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    По договору поставки  №ДПК/К/О/235 от 25.05.2007г. между ООО «ЛУДИНГ-Калининград» и ООО «Великолепная семерка», в адрес Ответчика была поставлена продукция по накладным   №10664 от 18.06.2009г., № 11953 от 03.07.2009г. , задолженность Ответчика по оплате товара составила   2556.00 руб.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суду не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 2556.00  руб., поэтому с Ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 2556.00 руб.
 
    Согласно пункту 3.4 Договора каждая поставленная партия товара должна быть оплачена Покупателем в течение 21 дня.
 
    В соответствии с п.3.6 Договора ,  за задержку оплаты поставленной партии товара Поставщик вправе взыскать с  Покупателя штрафные пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Требования Истца о взыскании договорной неустойки  в сумме 264.30 руб.  суд считает обоснованными, поскольку Ответчиком допущена просрочка оплаты за товар.
 
    Расчет неустойки проверен в судебном заседании, расчет правильный, возражений по расчету не представлено.
 
    По результатам рассмотрения дела с Ответчика  подлежит взысканию госпошлина в пользу Истца в возмещение понесенных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
    Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с ООО «Великолепная семерка»  в пользу ООО «ЛУДИНГ-Калининград»  задолженность   2556.00руб.,  неустойку 264.30 руб., в возмещение расходов по госпошлине  500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный суд.
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать