Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А21-11349/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 11349/2009
«16»
декабря
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
«14»
декабря
2009 года
Решение изготовлено в полном объеме
«16»
декабря
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Элегия»
к ООО «Магнолия»
о взыскании 34 138 руб. 82 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Епхиева Д.А.- по доверенности от 01.03.09г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элегия» (далее – ООО «Элегия») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнолия» (далее – ООО «Магнолия») о взыскании основного долга в размере 26 588 руб. 20 коп., пени в размере 7 550 руб.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просит взыскать с ООО «Магнолия» проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 7 397 руб. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Истец поддерживает уточненные исковые требования, поясняя, что 21 сентября 2006 года между сторонами был заключен договор поставки товара, в соответствии с которым истец обязался поставить и передать в собственность ответчику алкогольную продукцию на условиях, определенных в договоре, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по оплате продукции, образовалась задолженность в размере 26 588 руб. 20 коп. В соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты в размере
7 397 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Определение суда о времени и месте рассмотрения спора, направленное ответчику по известным суду адресам, возвращено организацией почтовой связи в связи с отсутствием адресата.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании 10.12.2009г. был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 14.12.2009г.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
21 сентября 2006 года между ООО «Элегия», как поставщиком, и ООО «Магнолия», как покупателем, был заключен договор поставки товара, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с пунктом 10.5 договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до 31.12.2007 г. Договор считается пролонгированным на тот же срок, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, при условии предоставления сторонами действующих лицензий на право закупки, хранения и поставки алкогольной продукции.
Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора все поставки осуществляются при условии 100% предоплаты. Иные условия оговариваются сторонами в дополнительном соглашении. Пунктом 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 21.09.2006г. покупателю предоставлена отсрочка платежа до 14 дней.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела, по накладной № 2502 от 12.10.2006 г. ответчиком получен товар на сумму 22 933 руб. 40 коп., по накладной № 6747 от 14.06.2007 года – на сумму 14 987 руб. 80 коп. ООО «Магнолия» оплатило 11 333 руб. Задолженность составила 26 588 руб. 20 коп. Доказательства оплаты указанной суммы суду не представлены.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца размер процентов за пользованием чужими денежными средствами по состоянию на 05.10.2009г. составляет 7 397 руб. Расчет процентов соответствует обстоятельствам дела.
05.10.2009г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 395, 486, 516 ГК РФ суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнолия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элегия» задолженность в размере 26 588 руб.20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 397 руб., всего 33 985 руб. 20 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 359 руб. 41 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элегия» из федерального бюджета госпошлину в размере 6 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.
Судья
Е.А. Лобанова