Решение от 17 мая 2010 года №А21-1134/2010

Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А21-1134/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21- 1134/2010
 
    «17»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«12»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«17»
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО "Балтийские краски"
 
    к ООО «Деко-центр»
 
    о взыскании 9 060 руб.
 
    При участии:
 
    От истца: Гиндина Ю.Н. – по доверенности от 17.02.2010г.
 
 
    установил: Общество с ограниченной  ответственностью "Балтийские краски"  (далее – ООО "Балтийские краски") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деко-центр» (далее – ООО «Деко-центр») о взыскании основного долга в размере 9060 руб.
 
    Истец поддерживает исковые требования, поясняя, что 14 мая 2008 года между сторонами был заключен договор № 17, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца лакокрасочную продукцию на сумму 9060 руб. До настоящего времени оплата за продукцию не произведена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил,  о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).
 
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    14 мая 2008 года между ООО "Балтийские краски", как поставщиком, и ООО  «Деко-центр», как покупателем, был заключен договор № 17 о поставке стройматериалов с отсрочкой платежей до 30 дней.
 
    В соответствии с пунктами 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания  сторонами и действует до 31 декабря 2008г.
 
    Согласно статье 309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что получатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как следует из материалов дела, по накладной  № 382 от 14.05.2008г. ответчиком был получен товар на сумму 9060 руб.    Доказательства оплаты полученного товара суду не представлены.
 
    Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 486, 516 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины, а также почтовые расходы возлагаются на ООО "Деко-центр".
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Деко-центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийские краски» основной долг в размере 9 060 руб.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 2000 руб., почтовых расходов в размере 68 руб. 30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
Судья
 
Е.А. Лобанова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать