Решение от 17 декабря 2009 года №А21-11293/2009

Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А21-11293/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-112993/2009
 
 
    «17»
 
    декабря
 
    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«17»
 
декабря
 
2009 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«17»
 
декабря
 
2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью  «Технобалтика» 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлоперерабатывающая Компания»
 
    о взыскании 24 499 руб. 15 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Педченкова Т.Н. - представитель
 
    от ответчика: извещен, н/я
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью  «Технобалтика»  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлоперерабатывающая Компания» о взыскании 24 499 руб. 15 коп., из которых 21 307 руб. 53 коп. задолженность за отгруженный товар по накладной № 605 от 01.02.2008 г. и 3191 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2008 г. по 06.10.2009 г.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленном размере.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыва на иск не предоставил.
 
 
 
    Дело рассматривалось по имеющимся в деле документам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы дела, суд установил: ООО   Технобалтика» поставилООО «Металлоперерабатывающая Компания»по накладной   № 605 от 01.02.2008 г. товар на сумму 21 307 руб. 53 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997 г. при расчетах за товары платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а так же срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения в течение срока, установленного на осуществление банковского перевода, т.е. в течение двух дней.
 
    Поскольку товар был отгружен 01.02.2008 г., срок оплаты наступил 03.02.2009 г. Ответчик не оплатил полученный товар.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель  своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    В связи с изложенным, суд признает подлежащими удовлетворению требования как в части задолженности, так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металлоперерабатывающая Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Технобалтика»  21 307 руб. 53 коп. долга, 3191 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 979 руб. 95 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать