Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А21-11255/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-11255/2009
25
октября
2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2010 года.
Определение изготовлено в полном объеме 25 октября 2010 года.
Судья
Юшкарёв И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей
Рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО Банк «Петрокоммерц»
о
признании недействительным решения общего собрания кредиторов ООО «РегионСтройФинансГрупп», оформленного Протоколом собрания кредиторов 17.09.2010.
При участии в судебном заседании:
от конкурсного кредитора ОАО Банк «Петрокоммерц»:
1) Валейчик С.Н., доверенность от 15.10.2010, паспорт;
2) Наглис Г.Е., доверенность от 15.10.2010, паспорт;
от конкурсного управляющего: Яцкевич И.Н., доверенность от 26.08.2010, паспорт;
от органа по контролю (надзору): Лисок Г.В., доверенность от 14.05.2010, паспорт;
от кредиторов:
(ООО «Леора плюс»): Искандарян И.В., протокол от 12.05.2009, приказ от 19.05.2010;
ФНС России: извещен, не явился,
установил:
21.09.2010 конкурсный кредитор должника (ООО «РегионСтройФинансГрупп») ОАО Банк «Петрокоммерц»обратился в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о признании недействительным решения общего собрания кредиторов ООО «РегионСтройФинансГрупп», оформленного Протоколом собрания кредиторов 17.09.2010.
В судебном заседании представитель конкурсного кредитора (ОАО Банк «Петрокоммерц») поддержал заявление в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего возражает. Основания возражений – в отзыве на заявление.
Представитель органа по контролю (надзору) поддерживает заявителя (кредитора). Считает требования кредитора обоснованными.
Представитель кредитора (ООО «Леора плюс») - возражает. Основания возражений – в отзыве на заявление.
Рассмотрев обоснованность заявления конкурсного кредитора о признании недействительным решения собрания кредиторов, суд установил следующее. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2009 г. по делу №А21-11255/2009 000 «РегионСтройФинансГрупп» (ликвидируемый должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, а конкурсным управляющим назначен Сатюков Д.Н.
Определением суда от 03 марта 2010 г. требования ОАО Банк «Петрокоммерц» включены в реестр требований кредиторов ООО «РегионСтройФинансгрупп» в размере 37 922 400,00 рублей с очередностью их удовлетворения в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества должника, и в сумме 2000 рублей, как не обеспеченные залогом имущества должника.
17.09.2010 конкурсный управляющий ООО «РегионСтройФинансгрупп» Сатюков Д.Н. провел собрание кредиторов, с повесткой дня – утверждение результатов торгов по реализации имущества должника и о завершении конкурсного производства.
По мнению кредитора (ОАО Банк «Петрокоммерц») собрание кредиторов вышло за пределы своей компетенции, приняв решение об утверждении результатов незаконно проведенных торгов и о завершении конкурсного производства. Кроме этого действия конкурсного управляющего не соответствовали закону.
Для установления юридической квалификации отношений сторон судом применены следующие нормы материального права. В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (п.4 ст.15 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)») .
На основе установленных фактических обстоятельств дела, содержания норм материального права, подлежащего применению, судом сделаны следующие выводы.
1. Кредитором не доказано, какие нарушения и каких норм действующего законодательства о банкротстве допущены при проведении оспариваемого собрания кредиторов. На вопрос суда о том, какие нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве) нарушены конкурсным управляющим при проведении оспариваемого собрания кредиторов, кредитором дан ответ: «ч.4 ст.15, ст.20.3 п.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Однако, включение дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов законодательством о несостоятельности (банкротстве) не запрещается. Доказательств признания судом торгов незаконными, кредитором не представлено.
Факт действия арбитражного управляющего недобросовестно и неразумно, вопреки интересам должника, кредиторов и общества, не доказан кредитором и не установлен судом.
2. Кредитором не доказано, что его права и законные интересы, как залогового кредитора, нарушены действиями конкурсного управляющего или собранием кредиторов.
Само по себе проведение оспариваемого собрания кредиторов осуществлено конкурсным управляющим во исполнение обязанностей, возложенных на него ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Мнение кредитора по всем вопросам повестки дня учтено на собрании. Возможность проведения собрания еще раз после принятия судебных актов по спорным вопросам, о которой заявил кредитор в ответ на вопрос суда, не может являться основанием для признания решения собрания недействительным, в том числе и в связи с отсутствием таких судебных актов.
При этом факт нарушения прав и законных интересов кредитора, последним не доказан. Кредитором не обосновано и то, каким образом были бы обеспечены его права и законные интересы в случае непроведения собрания кредиторов, а также в случае признания его недействительным.
4. Факт утверждения собранием кредиторов результатов торгов по реализации имущества должника и принятия решения о завершении конкурсного производства, сам по себе, не лишает кредитора возможности использования в дальнейшем всех допустимых способов защиты гражданских прав, в случае их нарушения.
5. Факт нарушения прав и законных интересов иного кредитора (ФНС России) не может быть рассмотрен судом, поскольку о таком факте не заявлялось кредитором (ФНС России).
В соответствии со статьями 65, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицо, обжалующее решение собрания кредиторов обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу №А26-113/2008, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу №А48-649/07-176(7), постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 по делу №АЗЗ-7977/2008к2).
Исходя из вышеизложенного, судом сделан вывод о том, что основания для признания недействительным решения общего собрания кредиторов ООО «РегионСтройФинансГрупп», оформленного Протоколом собрания кредиторов 17.09.2010. не доказаны заявителем и не установлены судом. В связи с этим заявление ОАО Банк «Петрокоммерц»о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «РегионСтройФинансГрупп», оформленного Протоколом собрания кредиторов 17.09.2010., удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в признании решения общего собрания кредиторов ООО «РегионСтройФинансГрупп», оформленного Протоколом собрания кредиторов 17.09.2010 г., недействительным.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Юшкарёв И.Ю.
(подпись, фамилия)
