Решение от 25 января 2010 года №А21-11253/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 11253/2009
 
«25»
 
января
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«20»
 
января
 
2010  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«25»
 
января
 
2010  года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Содружество М»
 
 
    к  Закрытому акционерному обществу «ЭТОН»
 
 
    о  взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца:  представитель Моисеева О.С. - на основании доверенности, паспорта;
 
    от ответчика: извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Содружество М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «ЭТОН» (далее - ответчик) основной задолженности за поставленный товар в размере 25 053 263 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 209 155,80 рублей в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также понесенных расходов по государственной пошлине в размере 100 000 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, в котором не отрицал наличие задолженности перед истцом в размере 454 908,67 рублей, а также в иностранной валюте в размере 716 218,25 долларов США.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца заявил об уточнении исковых требований, а именно: просил суд взыскать с ответчика основную задолженность за поставленный товар в размере 22 083 625,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 233 064,07 рублей, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 100 000 рублей.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Поддержав уточненные исковые требования, представитель истца, ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, просил иск удовлетворить.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 11 декабря 2007 года был заключен договор поставки № СП 02/08 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю) товар согласно приложениям и/или спецификациям к договору, являющимся его неотъемлемой частью, а также накладным, составляемым и подписываемым сторонами, и/или счетам - фактурам, выставляемым поставщиком, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет за товар производится в срок, устанавливаемый в приложениях к договору и/или спецификациях.
 
    Кроме того, между истцом и ответчиком подписаны дополнительное соглашение № 1 к договору, а также приложения №№ 07, 08, 09 к договору.
 
    В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Судом установлено, что принятые на себя по договору обязательства истец исполнил надлежащим образом, поставив в адрес ответчика товар, что документально подтверждается имеющимися в деле материалами.
 
    Согласно Приложению № 07 от 07 ноября 2008 года к  договору (далее - Приложение № 07) истец и ответчик договорились о поставке соевого шрота, HP, С ГМИ (далее - Товар) в количестве 1000 тонн (+/- 10 %) по цене 15 900 рублей, в том числе НДС 10 %, за тонну, на общую сумму 15 900 000 рублей, с учётом НДС 10 %.
 
    Согласно пункту 3 Приложения № 07, оплата Товара осуществляется в рублях РФ на расчетный счет поставщика в срок не позднее 30 календарных дней с момента прихода Товара на станцию назначения, что подтверждается отметкой в железнодорожной накладной.
 
    В соответствии с Приложением № 07 по состоянию на 29 сентября 2009 года в адрес грузополучателя ответчика (ОАО «Шекснинский комбинат хлебопродуктов») в соответствии с указанными в пункте 1.5 Приложения № 07 отгрузочными реквизитами поставлен товар в количестве 520,55 тонны на общую сумму 8 276 745 рублей, в том числе НДС 10 %, что подтверждается товарной накладной № ПК/68-0532 от 12 декабря 2008 года, согласно календарному   штемпелю   станции   назначения   Шексна   в   железнодорожной   накладной № АЖ729138 Товар был доставлен на станцию назначения 12 декабря 2008 года.
 
    Однако ответчик обязательство по оплате поставленного согласно условиям Приложения № 07 товара исполнил ненадлежащим образом, не оплатив истцу поставленный товар на сумму 454 908,67 рублей.
 
    В  свою  очередь,  согласно  Приложению  №  08  от  29  января  2009  года  к  договору (далее - Приложение № 08), истец и ответчик договорились о поставке кукурузного глютена насыпью, сырой протеин 58 - 60 % (далее - Товар) в количестве 300 тонн (+/- 10 %) по цене 1 050 долларов США, в том числе НДС 10 %, за тонну, на общую сумму 315 000 долларов США, с учётом НДС 10 %.
 
    Согласно пункту 3 Приложения № 08, оплата Товара осуществляется в рублях РФ на расчетный счет Поставщика, по курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа, в срок не позднее 30 календарных дней с момента прихода Товара на станцию назначения, что подтверждается отметкой в железнодорожной накладной.
 
    В соответствии с Приложением № 08 по состоянию на 29 сентября 2009 года в адрес грузополучателя ответчика (ОАО «Шекснинский комбинат хлебопродуктов») в соответствии с указанными в пункте 1.5 Приложения № 08 отгрузочными реквизитами поставлен Товар в количестве 327,25 тонны на общую сумму 343 612,50 долларов США, в том числе:
 
    - 07 марта 2009 года поставлен Товар в количестве 109,8 тонны на сумму 115 290,00 долларов США, что подтверждается товарной накладной № ПК/000257 от 07 марта 2009 года (курс доллара США к рублю на 07 марта 2009 года - 35,7374руб., стоимость товара, указанная в товарной накладной - 4 120 164,85 рублей, в том числе НДС 10 %), согласно календарному штемпелю станции назначения Шексна в железнодорожной  накладной Товар доставлен на станцию назначения 07 марта 2009 года;
 
    - 09 марта 2009 года поставлен Товар в количестве 55,05 тонны на сумму 57 802,50 долларов США, что подтверждается товарной накладной № ПК/000258 от 09 марта 2009 года (курс доллара США к рублю на 09 марта 2009 года - 35,7374руб., стоимость товара, указанная в товарной накладной - 2 065 711,06  рублей, в том числе НДС 10 %), согласно календарному штемпелю станции назначения Шексна в железнодорожной  накладной товар доставлен на станцию назначения 09 марта 2009 года;
 
    - 11 марта 2009 года поставлен Товар в количестве 162,40 тонны на сумму 170 520,00 долларов США, что подтверждается товарной накладной № ПК/000259 от 11 марта 2009 года (курс доллара США к рублю на 11 марта 2009 года - 35,4534руб., стоимость Товара, указанная в товарной накладной - 6 045 513,77 рублей, в том числе НДС 10 %), согласно календарному штемпелю станции назначения Шексна в железнодорожной накладной товар доставлен на станцию назначения 11 марта 2009 года.
 
    Однако ответчик обязательство по оплате товара, поставленного согласно условиям Приложения № 08 к Договору, исполнил ненадлежащим образом, не оплатив истцу стоимость поставленного товара в размере 10 376 582,08 рублей.
 
    Также, согласно Приложению № 09 от 29 января 2009 года к  договору (далее - Приложение № 09) истец и ответчик договорились о поставке соевого шрота, HP, с ГМИ, сырой протеин 45 - 47 %, (далее - Товар) в количестве 500 тонн (+/- 10 %) по цене 685 долларов США, в том числе НДС 10 %, за тонну, на общую сумму 342 500 долларов США, с учётом НДС 10 %.
 
    Согласно пункту 3 Приложения № 08, оплата Товара осуществляется в рублях РФ на расчетный счет поставщика, по курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа, в срок не позднее 30 календарных дней с момента прихода Товара на станцию назначения, что подтверждается отметкой в железнодорожной накладной.
 
    В соответствии с Приложением № 09 по состоянию на 29 сентября 2009 года в адрес грузополучателя ответчика (ОАО «Шекснинский комбинат хлебопродуктов») в соответствии с указанными в пункте 1.5 Приложения № 09 отгрузочными реквизитами поставлен Товар в количестве 543,95 тонны на общую сумму 372 605,75 долларов США, в том числе:
 
    - 22 февраля 2009 года поставлен Товар в количестве 384,70 тонны на сумму 263 519,50 долларов США, что подтверждается товарной накладной № ПК/000209 от 22 февраля 2009 года (курс доллара США к рублю на 22 февраля 2009 года - 36,0760руб., стоимость товара, указанная в товарной накладной - 9 506 729,49 рублей, в том числе НДС 10 %), согласно календарному штемпелю станции назначения Шексна в железнодорожной  накладной товар доставлен на станцию назначения 22 февраля 2009 года;
 
    - 01 марта 2009 года поставлен Товар в количестве 159,25 тонны на сумму 109 086,25 долларов США, что подтверждается товарной накладной № ПК/000211 от 01 марта 2009 года (курс доллара США к рублю на 01 марта 2009 года - 35,7205рублей, стоимость товара, указанная в товарной накладной - 3 896 615,40  рублей, в том числе НДС 10 %), согласно календарному штемпелю станции назначения Шексна в железнодорожной  накладной товар доставлен на станцию назначения 01 марта 2009 года.
 
    Однако ответчик обязательство по оплате поставленного, согласно условиям Приложения № 09 к договору товара, исполнил ненадлежащим образом, не оплатил истцу поставленный товар на сумму 11 252 134,74 рублей.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного в рамках договора товара составляет 22 083 625,49 рублей. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Согласно статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как пояснил представитель истца, на дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом составляет 22 083 625,49 рублей.
 
    По мнению суда, наличие у ответчика основной задолженности в указанном выше размере документально подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован.
 
    Судом принимается во внимание то, что каких-либо доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности  в размере 22 083 625,49 рублей за поставленный товар является правомерным и обоснованным - как по существу, так и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 233 064,07 рублей, ссылаясь на представленный расчет процентов.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судприходит к выводуо том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 233 064,07 рублей также является правомерным и обоснованным - как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 971 от 30 сентября 2009 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, возмещение расходов истца по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЭТОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Содружество М» денежные средства в сумме 24 316 689,56 рублей, в том числе: основную задолженность за поставленный товар в размере 22 083 625,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 233 064,07 рублей.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЭТОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Содружество М» понесенные расходы по государственной пошлине в размере 100 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)