Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А21-11249/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-11249/2009
«24»
декабря
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
«17»
декабря
2009 года
Решение изготовлено в полном объеме
«24»
декабря
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Талалас Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Талалас Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Питерснаб»
к закрытому акционерному обществу «ТГА»
о взыскании денежных средств
от истца: Снегирева Н.А. по доверенности от 11.01.2009г., паспорту;
Кельмаева Н.А. по доверенности от 15.12.2009г., паспорту
от ответчика: Муц С.И. генеральный директор согласно решению от 20.10.2008г., паспорту
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Питерснаб» (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «ТГА» (далее – Ответчик) 306 960 руб. задолженности за поставленное топливо, 33 246 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 304 руб. 14 коп. расходов по уплате госпошлины.
В судебном заседании представители истца пояснили, что в адрес ответчика по накладным в 2008 году поставлялось топливо. Однако, поставка по двум последним накладным от 23.04.2008г. № 2170/0-П и от 04.05.2008г. № 2302/1-П осталась не оплаченной. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для направления настоящего иска.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что товарные накладные, представленные в материалы дела, не содержат ни печати получателя, ни сведений о лице, получавшем товар.
Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.
Как следует из материалов дела и подтверждается представителями истца и ответчика, истец в течение 2008г. в адрес ответчика производил поставку топлива.
Сторонами в материалы дела представлены односторонние акты сверок.
Из пояснений представителя истца следует, что неоплаченным остался товар, поставленный в адрес ответчика по накладной от 23.04.2008г. № 2170/0-П на сумму 158 916 руб. и от 04.05.2008г. № 2302/1-П на сумму 158 137 руб. С учетом произведенных оплат сумма задолженности составляет 306 960 руб.
В судебном заседании представитель ответчика факт получения товара по вышеуказанным накладным подтвердила, что нашло отражение в протоколе судебного заседания 17.12.2009г.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку Ответчиком товар был принят, доказательства предъявления претензий по количеству и качеству поставленного товара суду не представлено, то у Ответчика возникло обязательство по его оплате.
Доказательства оплаты товара ответчик не представил, в связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 306 960 руб.
Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика 33 246, 27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2008г. по 28.09.2009г. за 428 дней просрочки платежа. Возражений по расчету не заявлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным.
Заявленное требование представляет применение мер ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании 33 246, 27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 8 304,14 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, судебные расходы по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТГА» в пользу закрытого акционерного общества «Питерснаб» 306 960 руб. задолженности за поставленное топливо, 33 246 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 304 руб. 14 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.А. Талалас
(подпись, фамилия)
