Решение от 22 января 2010 года №А21-11247/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 11247/2009
 
«22»
 
января
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«19»
 
января
 
    2010  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«22»
 
января
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Черняховск Авто»
 
 
    к  Закрытому акционерному обществу «ГУТА - Страхование» в лице филиала в городе Калининграде
 
    о взыскании страхового возмещения, убытков
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца:  представитель Арутюнян В.М. - на основании доверенности, паспорта;
 
    от ответчика:  представитель Пантюхова Е.В. - на основании доверенности, паспорта;
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Черняховск Авто» (далее - истец, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ГУТА - Страхование» в лице филиала в городе Калининграде (далее - ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения в сумме 604 371,89 рублей, понесенных расходов по государственной пошлине в размере 12 543,72 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства истец, пояснив, что ответчик частично выплатил страховое возмещение, заявил об уточнении исковых требований в части взыскания страхового возмещения, а именно: просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 402 603,81 рублей.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поддержав уточненные требования, представитель истца, ссылаясь на материалы дела, просил суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика уточненные требования истца не признал, просил суд в иске отказать, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Пояснил, что ответчик платежным поручением № 1625 от 09 декабря 2009 года перечислил истцу страховое возмещение в размере 202 146,08 рублей, исполнив, таким образом, в полном объеме свои обязательства.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) 10 января 2008 года был заключен договор страхования транспортных средств № ГС65-ТСАК/000639 (далее - Договор), предметом которого является страхование транспортных средств страхователя и иных рисков, связанных с владением и эксплуатацией транспортных средств.
 
    В силу пункта 1.2 Договора на каждое транспортное средство оформлен отдельный страховой полис.
 
    По условиям Договора транспортные средств застрахованы, в том числе, по рискам «Ущерб» и «Автокаско».
 
    В подтверждение факта заключения Договора страховщик выдал страхователю страховые полисы № ГС65-ТСАК/000667-П-004, № ГС65-ТСАК/000667-П-005, № ГС65-ТСАК/000699-П-003, № ГС65-ТСАК/000699-П-005, удостоверяющие факт принятия ответчиком на страхование транспортных средств соответственно: автомобиля «Мерседес Бенц Актрос», госномер Н 117 РТ 39 (далее - автомобиль «Мерседес Актрос»), прицепа «Самро», госномер АВ 7735 39 (далее - прицеп «Самро»), автомобиля «Мерседес Бенц», госномер Н 819 КТ 39 (далее - автомобиль «Мерседес»), прицепа «Кел - Берг», госномер АЕ 6025 39 (далее - прицеп «Кел - Берг»).
 
    В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что 25 февраля 2009 года на автомобильной дороге Езнас - Сабува в Литовской республике произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого получили ряд технических повреждений принадлежащие истцу автомобиль «Мерседес» и прицеп «Кел - Берг», что подтверждается административным материалом, составленным полицией Литовской республики.
 
    В свою очередь, 04 апреля 2009 года на автомобильной дороге в деревне Подгорное республики Башкортостан произошло ДТП, в результате которого получили ряд технических повреждений принадлежащие истцу автомобиль «Мерседес Актрос» и прицеп «Самро», что подтверждается объяснением водителя Козлова Виктора Геннадьевича, протоколом проверки технического состояния транспорта, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 035125, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2009 года № 02 АТ 7-59654.
 
    Согласно имеющимся в деле материалам, в результате произошедшего события истцу причинен ущерб в сумме 552 507,89 рублей, что подтверждается отчетами Общества с ограниченной ответственностью «Оценка - Экспертиза» от 28 февраля 2009 года № 6/005, от 28 февраля 2009 года № 6/006, от 24 марта 2009 года № 6/009, от 27 апреля 2009 года № 6/012, от 27 апреля 2009 года № 6/013.
 
    В результате произошедших ДТП истец обратился к ответчику с заявлениями о возмещении ущерба, в связи с наступлением соответствующих страховых случаев.
 
    Судом установлено, что в результате длительной переписки между страхователем и страховщиком, ответчик отказался от выплаты страхового возмещения, что и явилось для истца основанием обратиться с иском в суд.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит необоснованным отказ ответчика от возмещения страхового возмещения в уточненном размере. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу статьи 9 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Факт наступления предусмотренных Договором страховых случаев  -  причинения ущерба застрахованным по Договору транспортным средствами в результате ДТП, подтверждается имеющимися в деле материалами.
 
    При этом стоимость ремонта поврежденных в результате ДТП автомобилей  составляет в сумме 552 507,89 рублей.
 
    Судом установлено, что ответчик произвел в пользу истца частичную выплату страхового возмещения, перечислив платежным поручением № 1625 от 09 декабря 2009 года денежные средства в размере 202 146,08 рублей.
 
    Таким образом, ответчик не возместил причиненный истцу ущерб в размере 350 361,81 рублей.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В этой связи суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 350 739,81 рублей обоснованным как по праву, так и по размеру.
 
    Доказательств выплаты страхового возмещения в указанном размере со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
 
    Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, суд находит несостоятельными, необоснованными и не подтвержденными материалами дела. В этой связи, указанные доводы судом во внимание не принимаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 350 739,81 рублей подлежит частичному удовлетворению, а именно: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 350 361,81 рублей. Соответственно, в остальной части иска следует отказать.
 
    В свою очередь, требование истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате эвакуации с места ДТП поврежденных транспортных средств в сумме 51 864 рублей по смыслу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению в силу своей правомерности и обоснованности.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 543,72 рублей, что подтверждается платежным поручением № 247 от 10 сентября 2009 года.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов истца по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА - Страхование» в лице филиала в городе Калининграде в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Черняховск Авто» страховое возмещение в сумме 350 361,81 рублей, понесенные расходы по эвакуации автомобилей в сумме 51 864 рублей, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 12 543,72 рублей.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)