Определение от 28 августа 2014 года №А21-11146/2013

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А21-11146/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-11146/2013
 
“28”
 
августа
 
    2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14.08.2014, полный текст определения изготовлен 28.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
 
    секретарём с/з Шатверян А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование ФНС России (исх. от 23.05.2014 № 09-11/05748) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Симона»,
 
 
    при участии от заявителя представителя Яковлевой О.В. по дов. от 22.05.2014, паспорту,
 
 
    установил: от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Симона»  ИНН 3917027746, ОГРН 1063917003875  (далее – ООО «Симона», должник) в арбитражный суд 27.12.2013 поступило заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), было оставлено без движения.
 
    Определением от 17.02.2014 заявление было принято к производству арбитражного суда.
 
    По решению суда от 24.03.2014 (резолютивная часть от 17.03.2014) ликвидируемый должник ООО «Симона» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок до 07.07.2014, конкурсным управляющим утвержден Спиркин А.А., назначено судебное заседание для рассмотрения отчёта конкурсного управляющего на 03.07.2014 на  10 час. 00 мин.
 
    Соответствующее объявление опубликовано в печатной версии газеты «Коммерсантъ» № 58 от 05.04.2014, стр. 22, на официальном сайте издания 04.04.2014.
 
    Рассматриваемое требование поступило в арбитражный суд 28.05.2014, было оставлено без движения. Принято к производству арбитражного суда без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Информация о рассмотрении требований своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области.
 
    Лица, участвующие в рассмотрения требования, считаются извещёнными, отзыв на требование не представлен. От конкурсного управляющего ООО «Симона» поступил отзыв на требование со ссылками  на  пропуск   срока   его предъявления, невозмещение расходов. Какие-либо иные ходатайства, в том числе в отношении порядка рассмотрения требования, не поступили.
 
    Представитель уполномоченного органа явился для участия в судебном заседании, с учётом разъяснения, данного в п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», допущен к участию в судебном заседании.
 
    Судебное заседание проведено без участия иных лиц, не обеспечивших явку представителей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, приведённые в письменном заявлении, просит включить требования в реестр требований кредиторов должника, пояснил, что все доказательства представлены. Требование рассмотрено по имеющимся материалам.
 
    Как следует из рассматриваемого требования и представленных в его обоснование документов, Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Гурьевском районе Калининградской области ООО «Симона» начислен штраф в размере 3000 руб. за непредставление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов.
 
    В обоснование требования уполномоченным органом представлены документы, полученные из Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Гурьевском районе Калининградской области.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации.
 
    В ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ за непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета предусмотрено взыскание штрафа.
 
    Согласно представленным документам органом, осуществляющим контроль за уплатой страховых взносов, были приняты меры по досудебной процедуре взыскания штрафа. Соответствующие акты должником не оспорены. Требование документально подтверждено, ничем не опровергнуто. Доказательства отсутствия недоимки суду не представлены. По расчётам, по оформлению документов какие-либо возражения не заявлены.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон о банкротстве)кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Конкурсным управляющим заявлены обоснованные возражения в части того, что рассматриваемое требование подано с пропуском установленного срока, реестр требований кредиторов закрыт.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты публикации сведений о признании должника банкротом иоб открытии конкурсного производства.
 
    Возможность восстановления срока для предъявления требований кредиторов к должнику независимо от причин пропуска срока Законом о банкротстве не предусмотрена.
 
    Оснований для применения в рассматриваемом случае разъяснений, данных в  15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 59, отсутствуют.
 
    Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчёты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
 
    Согласно п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве требования предъявляются в соответствии со ст. 71, а не  ст. 100 Закона о банкротстве.
 
    Таким образом, требования в сумме 3000 штрафа являются установленными, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов не подлежат включению в реестр кредиторской задолженности.
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71, 137, п.п. 1, 4 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Считать установленными требования ФНС России к ООО «Симона» в сумме 3 000 руб. штрафа. Отказать во включении в реестр требований кредиторов ООО «Симона». Конкурсному управляющему ООО «Симона» осуществить удовлетворение установленных требований в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.                                
 
 
 
    Судья                                                                                                                   А.Ю. Валова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать