Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А21-11141/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-11141/2009
“28”
декабря
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009г.
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Талалас Е.А.
При ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: МУП «Чистота»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Дворник»
о
взыскании денежных средств
при участии:
от истца Мацковская Е.Н. по доверенности от 21.10.1009г.
от ответчика – извещены, не явились.
установил:
МУП «Чистота» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дворник» (далее – ООО «Дворник») о взыскании 21 816, 62 руб. задолженности и 303, 62 руб. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов.
Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
МУП «Чистота» и ООО «Дворник» (Заказчик) заключили 31.07.2008г. Договор № 1933/758 Л. на оказание услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов (ТБО). По условиям договора истец взял на себя обязательства по предоставлению Заказчику услуг по вывозу и хранению на полигоне ТБО, а Заказчик обязался оплачивать предоставленные услуги согласно порядку, установленному разделом 2 договора.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01.05.2009г. по оплате за услуги, оказанные с сентября 2008г. по апрель 2009г. в сумме 21 816, 62 руб.
В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик полностью обязательства по оплате не выполнил, долг составляет 21 816, 62 руб., расчет предъявленной ко взысканию суммы обоснован, ответчиком не оспорен.
Согласно п. 4.1 договора за просрочку оплаты с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно прилагаемому расчету неустойка по состоянию на 01.05.2009г. составляет 303, 62 руб.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 885 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дворник» в пользу МУП «Чистота» 21 816, 62 руб. задолженности, 303, 62 руб. неустойки и 885 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
Е.А. Талалас
(подпись, фамилия)
