Решение от 28 декабря 2009 года №А21-11139/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-11139/2009
 
“28”
 
декабря
 
    2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  22 декабря 2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Талалас Е.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: МУП «Чистота»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Северное сияние»
 
    о
 
    взыскании денежных средств
 
    при участии:
 
    от истца Мацковская Е.Н. по доверенности от 21.10.1009г.
 
    от ответчика – извещены, не явились.
 
    установил: 
 
    МУП «Чистота» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Северное сияние» (далее – ООО «Северное сияние») о взыскании 1 595, 50 руб.  задолженности и 216, 32 руб. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по вывозу  твердых бытовых отходов.
 
    Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания  извещен надлежащим образом, по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. Другими адресами суд не располагает.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
 
    МУП «Чистота» и  ООО «Северное сияние» (Заказчик)  заключили 01.10.2006г.  Договор № Ц/758/758.1   на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО). По условиям договора истец взял на себя обязательства по предоставлению Заказчику права временного складирования ТБО и оказанию услуг по вывозу и хранению на полигоне ТБО, а Заказчик обязался оплачивать предоставленные услуги согласно порядку, установленному разделом 2 договора.       
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01.03.2007г.  по оплате за услуги, оказанные в январе-феврале 2007г. в  сумме         1 595, 50 руб. 
 
    В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик полностью обязательства по оплате не выполнил,  долг составляет 1 595, 50 руб. , расчет предъявленной ко взысканию суммы обоснован, ответчиком не оспорен. 
 
    Согласно п. 4.1 договора за просрочку оплаты с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно прилагаемому расчету неустойка по состоянию на 01.03.2007г. составляет 216, 32 руб..
 
    Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.          
 
    При таких обстоятельствах  исковые требования о взыскании основного долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 500 руб.  подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние»  в пользу МУП «Чистота» 1 595, 50 руб.  задолженности, 216, 32 руб. неустойки и 500  рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
Судья
 
Е.А. Талалас
 
 
(подпись, фамилия)