Решение от 12 января 2010 года №А21-11132/2009

Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А21-11132/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-11132/2009
 
“12”
 
января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  12 января 2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 января 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
ФБУ «Исправительная колония №8 УФСИН России по Калининградской области
 
    к
 
    ООО «Надим»
 
    о
 
    взыскании 22540  руб.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Винтер Н.Ш. по доверенности от 17.06.2009г. № 8
 
    от ответчика:
 
    не явились, извещены (почтовое уведомление № 20582026)
 
    от третьего лица:
 
 
 
    установил: Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония №8 УФСИН России по Калининградской области  (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «Надим»  (далее-Ответчик, общество) о взыскании задолженности  22540  руб.
 
    В судебном заседании представитель Истца поддержала иск. Пояснила, что долг не погашен, несмотря на неоднократные устные переговоры. Общество гарантировало оплату произведенных работ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    На основании письменной заявки ООО «Надим» от 23.08.2007г. Истец изготовил и  поставил в  адрес общества двери металлические в количестве девяти штук по накладной №236 от 26.10.07г. на сумму 22539.99 руб. Стоимость товара в размере 22540 руб. установлена сторонами в Протоколе согласования свободных отпускных цен №35 от 23.08.07г.
 
    Ответчик дал письменную гарантию оплаты изготовленного товара.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суду не представлено доказательств, что товар не был получен Ответчиком.
 
    Суду не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме  22540  руб., поэтому с Ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 22540 руб.
 
    С Ответчика  подлежит взысканию госпошлина в пользу Истца в возмещение произведенных  расходов.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с ООО «Надим» в пользу Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония №8 УФСИН России по Калининградской области» задолженность  22540 руб.,  в возмещение расходов по госпошлине 902.00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать