Решение от 16 декабря 2009 года №А21-11061/2009

Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А21-11061/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                                         Дело № А21-11061/2009
 
    «16» декабря 2009г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2009г. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Янтарьэнерго»
 
    к муниципальному образованию Городской округ «Город «Калининград» (в лице Администрации муниципального образования Городской округ «Город Калининград»)
 
    третьи лица: МКП «Янтарь», Администрация Московского района городского округа «Город Калининград»
 
    о взыскании 21887910,82руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Салуквадзе Ж.Т.- юрисконсульт по доверенности от 18.03.09г.
 
    от ответчика: Милехина Е.Ю.- главный специалист по доверенности от 05.11.09г.
 
установил.
 
    Открытое акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее ОАО, общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального образования Городской округ «Город «Калининград» в лице Администрации муниципального образования Городской округ «Город Калининград» за счёт его казны в порядке субсидиарной ответственности задолженности Муниципального казённого предприятия «Янтарь» в сумме 21887910руб. 82коп.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылается на то, что спорная сумма представляет собой задолженность граждан, являющихся фактическими потребителями электрической энергии.
 
    В отношении суммы 18142,93руб. (государственная пошлина по делу А211903/2009) ответчик ссылается на нарушение истцом требований пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), поскольку в постановлении о возбуждении исполнительного производства №27/3/14073/18/2009 эта сумма судебным приставом-исполнителем не отражена.
 
    Привлечённые истцом к участию в деле в качестве третьих лиц Муниципальное казённое предприятие «Янтарь» (МКП «Янтарь») и Администрация Московского района городского округа «Город Калининград» своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
 
    Судом установлено.
 
    05 января 1998г. между ОАО «Янтарьэнерго» и ЖЭУ «Янтарь» (правопредшественник МКП «Янтарь») был заключен договор энергоснабжения № 1011.
 
    Поскольку обязательства по оплате потреблённой энергии исполнялись абонентом ненадлежащим образом, ОАО вынуждено было обращаться в суд с исками о взыскании задолженности.
 
    Решениями по делам А21-1042/2008 и А21-1903/2009 с МКП «Янтарь» в пользу общества был взыскан долг в общей сумме 21885235,93руб. и 110624,89руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины (всего – 21995860,82руб.).
 
    Выданные истцу исполнительные листы №007385 и №007916 были предъявлены им в установленном порядке к исполнению.
 
    На основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем  ОСП Балтийского района возбуждены исполнительные производства №27/3/14073/18/2009 и 3/5827/17/2009, о чём вынесены постановления от 30 января и 17 августа 2009г.
 
    23 сентября 2009г. названные исполнительные производства окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
 
    До окончания исполнительных производств должником в счёт погашения долга перечислена сумма 107950руб.
 
    Поскольку собственником имущества муниципального казённого предприятия «Янтарь» является муниципальное образование Городской округ «Город «Калининград», истец обратился в суд с иском о взыскании с этого муниципального образования (в лице главного распорядителя средств бюджета) оставшейся суммы задолженности (21887910,82руб.).
 
    Суд признал иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
 
    Из устава МКП «Янтарь» следует, что собственником его имущества является муниципальное образование Городской округ «Город «Калининград». Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
 
    Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
 
    Материалами дела подтверждается факт обращения ОАО к основному должнику с исками о взыскании долга, а также факт невозможности исполнения основным должником обязательств по договору №1011.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что истцом соблюдены все требования статей 115 и 399 ГК РФ.
 
    Доводы ответчика, приведённые в обоснование возражений по иску, не могут быть приняты судом во внимание.
 
    Во-первых, обстоятельства, связанные с определением лица, обязанного оплачивать электроэнергию, поставленную по договору №1011, установлены вступившими в законную силу судебными актами по делам А21-1042/2008 и А21-1903/2009.
 
    Во-вторых, возмещение расходов истца, понесённых в связи с уплатой государственной пошлины, регулируется арбитражным процессуальным законом, а не нормами ГК РФ.
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что общество предъявило к исполнению исполнительный лист №007916, в котором указано на взыскание как основного долга, так и государственной пошлины. Поэтому не указание судебным приставом-исполнителем на возбуждение исполнительного производства в отношении суммы 18142,93руб. не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального образования Городской округ «Город «Калининград» в лице Администрации муниципального образования Городской округ «Город Калининград» за счёт его казны в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» в порядке субсидиарной ответственности задолженность Муниципального казённого предприятия «Янтарь» в сумме 21887910руб. 82коп.
 
    Взыскать с муниципального образования Городской округ «Город «Калининград» в лице Администрации муниципального образования Городской округ «Город Калининград» за счёт его казны в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» 100000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                            Н.А.Можегова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать