Решение от 15 апреля 2010 года №А21-1103/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 1103/2010
 
    «15»
 
    апреля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«14»
 
апреля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«15»
 
апреля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Лузанова З.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    МУП «Горсвет»
 
    к МУП «Черняховская служба заказчика»
 
    о взыскании долга
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: дир. Дыскин Б.И.
 
    от ответчика: извещен, не явился
 
 
    установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Горсвет» (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Черняховская служба заказчика» (далее – Предприятие) о взыскании (с учетом уменьшения суммы иска) 720642 руб. 69 коп. задолженности за выполненные работы.           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик направил в суд заявление, в котором признал исковые требования в сумме 720642,69 руб. и заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с трудным финансовым положением.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    03 апреля 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому МУП «Черняховская служба заказчика» поручило, а МУП «Горсвет» приняло на себя обязательство по выполнению работ по эксплуатации и техническому обслуживанию внутридомовых электрических сетей, электрооборудования, электроосвещения мест общего пользования жилых домов города Черняховска, а МУП «Черняховская служба заказчика» обязалось принять и оплатить выполненные работы.          
 
    Поскольку ответчик оплату выполненных работ не в полном размере и проигнорировал претензию истца об исполнении денежных обязательств по договору, то МУП «Горсвет» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 720642 руб. 69 коп. задолженности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Суд считает требование истца о взыскании долга за выполненные работы подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика и, учитывая его имущественное положение, уменьшает размер госпошлины до 5000 руб. на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с МУП «Черняховская служба заказчика» в пользу МУП «Горсвет» задолженность в сумме 720642 руб. 69 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З.Б. Лузанова