Дата принятия: 01 апреля 2010г.
Номер документа: А21-1102/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 1102/2010
«01»
апреля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«01»
апреля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«01»
апреля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Качановича Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: МУП «Горсвет»
к МУП «Черняховская служба заказчика»
о взыскании 27 489 руб. 45 коп. задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Дыскин Б.И. по распоряжению главы МО «Черняховский городской округ» от 30 марта 2007 года №109-к
от ответчика:
от третьего лица:
установил: МУП «Горсвет» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Черняховская служба заказчика» о взыскании 27 489 руб. 45 коп. задолженности за выполненные работы по договору на проведение измерений и испытаний электрооборудования от 25 июня 2009 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик направил в суд заявление, в котором признал исковые требования и заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
25 июня 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому МУП «Черняховская служба заказчика» поручило, а МУП «Горсвет» приняло на себя обязательство по выполнению работу по измерению и испытанию электрооборудования зданий и сооружений по ул. М.Б. Барклая-де-Толли, 2, ул.Железнодорожной, 11, ул.Карижского, 2 и ул.Победы, 50 в городе Черняховске в соответствии с заявками и условиями договора.
В свою очередь, МУП «Черняховская служба заказчика» обязалось принять и оплатить выполненные работы после проведения измерений и испытаний.
Сметная стоимость работ по договору составила 27 489 руб. 45 коп.
Из материалов дела следует, что истец приступил и выполнив работы, сдал их результат ответчику по акту приемки №1 стоимостью 27 489 руб. 45 коп.
Поскольку ответчик оплату выполненных работ не произвел и проигнорировал претензию истца об исполнении денежных обязательств по договору, то МУП «Горсвет» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 27 489 руб. 45 коп. задолженности.
Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику работ по договору от 25 июня 2009 года.
Правомерность требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере подтверждена материалами дела и признана ответчиком, доказательств ее погашения не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 27 489 руб. 45 коп. задолженности подлежат удовлетворению на основании статьи 309 ГК РФ.
Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика и учитывая его имущественное положение уменьшает размер госпошлины до 500 руб. на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с МУП «Черняховская служба заказчика»:
- в пользу МУП «Горсвет» 27 489 руб. 45 коп. задолженности;
- в доход Федерального бюджета РФ 500 руб. госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
Ю.М.Качанович
