Дата принятия: 04 марта 2010г.
Номер документа: А21-11018/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №А21-11018/2009
«04»
марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«04»
марта
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«04»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Лесная Промышленная Компания»
к ООО «Интека-Кран»
о взыскании 77108руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Гришина С.А. - по доверенности и паспорту
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесная Промышленная Компания»
(далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интека-Кран»( (далее - Ответчик ) о взыскании суммы 77108руб., из которой 66761руб. задолженность за оказанные в январе 2009г. услуги по перевозке груза по договору- заявке №05 от 23.01.2009г. и 10347руб. пени за просрочку оплаты на основании п.8 договора- заявки №05 от 23.01.2009г..
Ответчик в заседание суда представителя не направил. Надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания. Отзыв не представлен, возражений и ходатайств не заявлено.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика на основании ст.ст. 156 АПК РФ.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.
Ответчиком (Заказчик) Истцу (Исполнителем) 26.01.2008г. была подана по факсу договор- заявка №05 от 23.01.2009г. на перевозку груза с датой загрузки 26.01.09г. по маршруту Германия (79,74) – Калининград.
В заявке указана ставка перевозки 1900евро и условия оплаты: безналичный расчет в течение 10-14 банковских дней по факту выгрузки и предоставления оригинальных документов в рублях по курсу ЦБ РФ, номер транспортного средства Вольво О882ВТ/АЕ6951.
В качестве особых условий указано наличие 10 штук CMR.
Истец приступил к исполнению заявки Ответчика и выполнил ее, что подтверждается CMRот 26.01.2009г..
Истец направил Ответчику счет на оплату услуг №18 от 02.02.2009г..
Ответчик счет Истца оплатил в сумме 20000руб. платежным поручением №54 от 01.04.2009г..
Истец и Ответчик подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2009г., согласно данных которого задолженность Ответчика в пользу Истца составила 66761руб..
Настоящий иск заявлен Истцом на взыскание долга за перевозку груза в сумме 66761руб. и пени на основании п.8 договора- заявки №05 от 23.01.2009г.в сумме 10347руб., а всего в сумме 77108руб..
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме долга 66761руб. по следующим обстоятельствам.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Cогласно п.1 ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В ст.785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В данном случае между Истцом и Ответчиком заключен договор перевозки, что подтверждается CMR( международной транспортной накладной) от 26.01.2009г.. По данному договору Истец является перевозчиком груза, а Ответчик – грузополучателем.
Пунктом 1ст.790 ГК РФ предусмотрено, что за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В данном случае размер такой плату установлен в заявке договоре- заявке №05 от 23.01.2009г. в размере 1900евро.
Факт оказания Истцом Ответчику услуг по договору- заявке №05 от 23.01.2009г. подтверждается CMRот 26.01.2009г., в которой имеется печать и подпись Ответчика о получении им от перевозчика груза 30.01.2009г..
Указанный факт Ответчиком не оспорен.
Таким образом Истец доказал как сам факт оказания услуг по договору- заявке №05 от 23.01.2009г., так и стоимость оказанных услуг.
Ответчик вопреки п.1ст.65 АПК РФ не доказал, что оказанные услуги им полностью оплачены.
Как следует из представленных Истцом документов Ответчик оплатил услуги по вышеуказанным актам частично в сумме 20000руб. . платежным поручением №54 от 01.04.2009г..
Доказательств того, что после оказания услуг Ответчик перечислял Истцу какие-либо средства в счет погашения задолженности суду не представлено.
Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2009г. задолженность Ответчика в пользу Истца по данной перевозке составила 66761руб..
Указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Вместе с тем суд не находит основания для удовлетворения требований Истца о взыскании с Ответчика пени на основании п.8 договора- заявки №05 от 23.01.2009г.в сумме 10347руб..
При этом суд исходит из следующего.
В п.8 договора- заявки №05 от 23.01.2009г.предусмотрено, что в случае если Заказчик не оплачивает Исполнителю предоставленные услуги в установленные сроки, а именно в данном случае безналичным расчетом в течение 10-14 банковских дней по факту выгрузки и предоставления оригинальных документов в рублях по курсу ЦБ РФ, с 15 дня предоставления оригинальных документов начисляется пеня в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Следовательно, обязательным условием для начисления и взыскания пени является одновременное наличие двух обстоятельств: факта выгрузки и предоставления Истцом Ответчику оригинальных документов.
Истец не представил суду доказательств того когда он предоставил Ответчику оригинальные документы. Акт выполненных работ сторонами не подписывался.
В соответствии с п.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно п.1ст.66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Истец не представил доказательств, что им были выполнены условия договора- заявки №05 от 23.01.2009г о направлении оригинальных документов Ответчику.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Требуя взыскания договорной неустойки, Истец должен был представить доказательства, что им самим надлежащим образом исполнены условия договора- заявки №05 от 23.01.2009г о направлении оригинальных документов Ответчику.
Учитывая изложенное, в данном случае невозможно определить какой период просрочки оплаты допустил Ответчик, что влечет невозможность определения правильности расчета пени за просрочку оплаты.
Поэтому в данном случае, оснований для начисления пени не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интека-Кран» (ИНН 3906087976) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лесная Промышленная Компания» 66761руб. долга и 2502руб.83коп.руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.М.Педченко
