Определение от 29 октября 2010 года №А21-11018/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-11018/2009
 
«29»
 
октября
 
    2010года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена «27» октября 2010г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено «29» октября 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    при участии:
 
    от  ООО «Лесная промышленная компания»: Гришина С.А. – представитель по доверенности и паспорту
 
    заявление ООО «Лесная промышленная компания» о процессуальном правопреемстве
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Лесная промышленная компания» (далее – ООО «Лесная промышленная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « Интека-Кран»(далее- ООО «Интека-Кран», ответчик) о взыскании 66761руб. задолженности за оказанные в январе 2009г. услуги по перевозке груза по договору-заявке №05 от 23.01.2009г. и 10347руб. пени за просрочку оплаты.
 
    Решением суда от 04.03.2010г. исковые требования ООО «Лесная промышленная компания» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 66761руб. долга. Во стальной части иска отказано.
 
     Истец обжаловал указанное решение в апелляционном порядке в части отказа во взыскании пени в сумме 10347руб..
 
     Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010г.  решение суда в обжалуемой части отменено. С  ответчика в пользу Истца взыскано 10347руб. пени. И 311 руб. расходов по госпошлине.
 
    Истец 15.09.2010г. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с  заявлением, в котором просит суд произвести замену ответчика по делу , а именно ООО «Интека-Кран» на Одинцова А.Н. на основании заключенного 27.08.2009г. соглашения о порядке погашения задолженности по долгу за транспортные услуги по доставке груза по маршруту Германия-Калининград.
 
     Рассмотрение заявления назначено на 27.10.2010г., о чем Одинцов А.Н. был извещен судом телеграммой.
 
      ООО «Интеко-Кран»  в судебное заседание не явилось.
 
      В соответствии с п.3 ч.2ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Интеко-Кран» считается надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления.
 
    Одинцов А.Н. в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.
 
     Заявление ООО «Лесная промышленная компания» рассмотрено в отсутствие Одинцова А.Н. и ООО «Интеко-Кран» на основании ст.156 АПК РФ.
 
       Представить ООО «Лесная промышленная компания»  поддержал требования по заявлению.
 
     Рассмотрев вышеуказанное заявление ООО «Лесная промышленная компания», суд считает его  подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
     Обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве, ООО «Лесная промышленная компания» мотивировало это тем, что 27.08.2009г. между ООО «Лесная промышленная компания» и ООО «Интеко-Кран» в лице его единственного учредителя  Одинцова А.Н. было подписано соглашение о порядке погашения задолженности  по долгу за  транспортные услуги по доставке груза по маршруту Германия-Калининград по счету №18 от 02.02.2009г. в сумме 66761руб , в соответствии с которым ООО «Интека-Кран» за оказанные ООО «Лесная промышленная компания»  услуги  по  договору –заявке №5 от 23.01.2009г., которым была частично произведена оплата по счету №18 от 02.02.2009г., переводит оставшийся долг в сумме 66761руб. на Одинцова А.Н – единственного учредителя ООО «Интека-Кран».
 
    На исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2010г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010г. выданы исполнительные листы.
 
     Пунктом 1 ст.48 АПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в сорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и т.п.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
     Как следует из представленных истцом документов , между истцом, ответчиком и Одинцовым А.Н. 27.08.2009г. было заключено соглашение о погашении задолженности, в котором предусмотрено условие о переводе долга в сумме 66761руб. на единственного учредителя должника ООО «Интека-Кран» - Одинцова А.Н..
 
     Статьями 384,391 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается перевод на другое лицо не только всего долга, но и его части. Процессуальный закон не содержит ограничений на процессуальную замену должника в отношении части взыскиваемой суммы.
 
      Таким образом, перевод долга на Одинцова А.Н. только основного долга перед истцом в сумме 66761руб. не является препятствием для процессуальной замены должника в указанной части.
 
      Поэтому заявление истца подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Произвести замену ответчикапо делу №А21-11018/2009 ООО «Интека-Кран» на его правопреемника  Одинцова Андрея Николаевича( адрес регистрации: Московская область, г.Жуковский, ул.Люберецкая , д.4.кв.8)
 
      Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.  
 
 
 
Судья
 
О.М.Педченко
 
 
(подпись, фамилия)