Определение от 29 октября 2010 года №А21-11012/2005

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
                                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-11012/2005
 
«29»
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена «27» октября 2010г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме «29» октября 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего Педченко О.М.
 
    судей
 
    Талалас Е.А., Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Кузнецовой Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ФГУП «63 Управление Начальник Работ» МО РФ Проценко А.А.  о продлении срока конкурсного производства на 4 месяца
 
    при участии: от   конкурсного управляющего Проценко А.А.: Логашенко М.Л. – по доверенности конкурсного управляющего и паспорту; от кредитора ОАО «Преголь-Лада»: Анкудинова Л.В. – представитель по доверенности и паспорту
 
    установил: конкурсный управляющий просит продлить срок конкурсного производства  на четыре месяцев, ссылаясь на следующее:
 
    - решением Арбитражного суда Калининградской области от 18 декабря 2006 года по делу №А21 -11012/2005 Федеральное Государственное унитарное предприятие «63 Управление начальника работ» Министерства обороны Российской Федерации признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Проценко Андрей Александрович;
 
    - в соответствии с утвержденным порядком проведена продажа недвижимого имущества должника ФГУП «63 УНР» МО РФ путем публичного предложения и по ее результатам заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с участником продажи, признанным покупателем имущества;
 
    - покупатель недвижимого имущества должника в настоящее время производит расчеты за приобретенное имущество и за счет данных денежных средств предприятие будет производить погашение кредиторской задолженности в соответствии с очередностью;
 
    -  необходимость продления срока конкурсного производства на 4 месяца вызвана необходимостью дополнительного времени для завершения продажи недвижимого имущества, получения денежных средств, проведения государственной регистрации перехода права на имущество, завершения расчетов с кредиторами.
 
     Все кредиторы согласно реестра требований кредиторов, УФРС, ФНС  извещены судом о времени и месте судебного заседания.
 
     Ходатайство рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных кредиторов и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве на основании ст.32 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
     В судебном заседании представитель  конкурсного управляющего поддержал ходатайство.
 
    Пояснил, что на оформление прав покупателя имущества должника, в том числе земельного участка под проданное недвижимое имущество, потребуется четыре месяца.
 
     Обоснованных   возражений по ходатайству не поступило.
 
      Рассмотрев вышеназванное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению частично. В данном случае суд считает достаточным продлить срок конкурсного производства на 2 месяца. При   этом суд исходит из следующего.
 
     Определением суда от 21.06.2010г. по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства уже продлялся по тем же самым основаниям на 4 месяца.
 
    Общий срок конкурсного производства  по данному делу уже составляет почти четыре года.
 
      Согласно отчета конкурсного управляющего расходы конкурсного производства  составили 10807300руб..
 
      Сумма кредиторской задолженности составила IIочередь-  2605684руб., IIIочередь – 10048807,19руб..
 
      Как следует из материалов дела имущество предприятия продано конкурсным управляющим.
 
    Из отчета конкурсного управляющего следует, что движимое имущество продано  в марте-сентябре  2008г., марте и сентябре 2009г.. Работа по взысканию дебиторской задолженности и по судебным спорам с участием предприятия завершена в 2009г..
 
     Договор купли-продажи  недвижимого имущества заключен конкурсным управляющим и ООО «Консалтинг-Центр» 19.04.2010г.. Согласно условиям данного договора все недвижимое имущество предприятия продано за указанному покупателю за 16875000руб..
 
     Как следует из п.  1.5 указанного договора покупатель был извещен о том, что права продавца на земельный участок, занимаемый зданиями, не оформлен, но согласился купить недвижимость. Из этого же пункта договора следует, что покупатель приобрел право пользования земельным участком и его право на земельный участок подлежит оформлению и госрегистрации в установленном законодательством порядке.
 
     Из п.2.3 договора следует, что сумма 16875000руб. подлежит перечислению на счет продавца в течение 30 дней после подписания договора, то есть не позднее 20.05.2010г..
 
     Согласно п.4.1 договора передача имущества  должна быть осуществлена продавцом  в 10-тидневнй срок  с момента полной оплаты цены договора по акту приема-передачи.
 
     Доказательств исполнения покупателем условий договора от 19.04.2010г. суду не представлено.
 
     В данном случае конкурсный управляющий не предпринимает мер по решению вопроса о выполнении покупателем условий договора, а просит суд продлевать сроки конкурсного производства, которые уже и так составляют 4 года.
 
     Вопреки требованиям ст.159 АПК РФ конкурсный управляющий не представил суду документальных доказательств в обоснование заявленного ходатайства.
 
     Вопрос продления срока конкурсного производства с кредиторами не обсуждался и не решен.
 
     Поэтому суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на два месяца для завершения конкурсным управляющим процедуры конкурсного производства, решения вопросов по расчетов с покупателем по договору от 19.04.2010г., расчетов с кредиторами, составления отчета и представления его в суд.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на два месяца.
 
      При таких обстоятельствах,  руководствуясь ст.ст.32,124, п.3ст.61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), ст.ст.159 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Продлить срок конкурсного производства в ФГУП «63 Управление Начальника Работ» МО РФ  на два месяца до 18 декабря 2010г..
 
    В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.
 
    Конкурсному управляющему представить в суд отчет по результатам конкурсного производства к 18 декабря 2010г..
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  не позднее 14  дней  с даты    его принятия.           
 
Председательствующий               О.М.Педченко
 
                                                               Судьи                             Е.А.Талалас
 
                                                                                                       С.Г.Ефименко