Решение от 24 декабря 2009 года №А21-10963/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 10963/2009
 
    24
 
    декабря
 
    2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
21
 
декабря
 
2009 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
24
 
декабря
 
2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: МОВО при ОВД Ленинградского района к ООО «Торговый Дом «Пеликан»
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: извещен, не явился;
 
    от ответчика: извещен, не явился;
 
 
установил:
 
 
    30.09.09 г. МОВО при ОВД Ленинградского района обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Торговый Дом «Пеликан»о взыскании 419 руб. 05коп. задолженности за услуги охраны.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
 
    01.03.08 между МОВО при ОВД Ленинградского районаи ООО «Торговый Дом «Пеликан»был заключен договор № 165 на охрану помещений указанной организации по ул. Л.Голикова, д.22 Б, г. Калининграда (далее – Договор). Согласно Договору, МОВО при ОВД по Ленинградскому району (Исполнитель 1) обеспечивает охрану имущества контрагента, предотвращает преступления и нарушения общественного порядка на охраняемой территории. Филиал ФГУП «Охрана» (Исполнитель 2) обеспечивает техническое обслуживание и монтаж средств охранной сигнализации.
 
    В соответствии с п.4.2. Договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее 15 числа, производить оплату за услуги охраны. По данным истца, изложенным в исковом заявлении, данное условие заказчиком охранных услуг систематически нарушалось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 419 руб. 05коп.
 
    Взыскание задолженности и послужило поводом для обращения в суд с данным иском.
 
    Факт оказания охранных услуг подтверждается:
 
    - счетами и счетами фактурами;
 
    - письмом ответчика от 04.05.08 о расторжении договора;
 
    - отсутствием письменных претензий со стороны заказчика.
 
    Размер задолженности подтверждается актом сверки задолженности по состоянию на 17.09.09  подписанным представителями истца.
 
    Как следует из искового заявления, оказанные по договору услуги, до сих пор не оплачены ответчиком. Условия договора сторонами в установленном порядке не оспорены, исполнялись.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии принципом состязательности, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив представленные доказательства, можно признать, что истец в полной мере выполнил лежащее на нем бремя доказывания факта оказания услуг в соответствии с заключенным Договором по охране и наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг на сумму 419 руб. 05коп. В связи с этим заявленные истцом требование  о взыскании задолженности по оплате охранных услуг в размере 419 руб. 05коп.  признано судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с принятием решения в пользу истца, учитывая то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.п. 4 п.1 ст.333.22 НК РФ, ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с ООО «Торговый Дом «Пеликан» в пользу МОВО при ОВД по Ленинградскому району 419 руб. 05коп. задолженности.
 
    2. Взыскать с ООО «Торговый Дом «Пеликан» государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Юшкарёв И.Ю.
 
 
(подпись, фамилия)