Решение от 15 декабря 2009 года №А21-10958/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 10958/2009
 
    «15»
 
    декабря
 
    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«15»
 
декабря
 
2009 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«15»
 
    декабря
 
2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Ю.В. Скорняковой
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала по Калининградской области
 
 
    к  ИП Зейналову Б.А.
 
    о взыскании  2 360 руб.
 
    при участии представителей сторон:
 
    от Истца: С.В. Калинина, доверенность от 25.08.2009г., паспорт;
 
    от Ответчика: извещен, не явился;
 
установил:
 
    ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала по Калининградской области  (далее по тексту – Истец) обратилось  в   Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с ИП Зейналова Бахадыра Агаммеда оглы (далее по тексту – Ответчик)  2 360 рублей  задолженности  за предоставленные услуги по Договору  от 01 апреля 2008 года.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте  судебного  разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился. Отзыв не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, заслушав доводы Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установил следующее.
 
    01  апреля 2008 года стороны заключили Договор № 50 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел с помощью пультов централизованного наблюдения и техническом обслуживании ТСО, установленных на охраняемом объекте. По условиям договора Истец взял на себя обязательство по обслуживанию средств охранной и охранно-пожарной сигнализации, установленных на объекте по адресу город Зеленоградск,  Курортный проспект, дом 3, а Ответчик –   ежемесячно, производить оплату за оказанные услуги. Сумма  абонентской платы  в месяц отражена в Приложении № 2 к Договору и составляет 472 рубля.
 
    Ответчик свои обязательства в части полной и своевременной оплаты не исполнил, образовалась задолженность, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд о взыскании основной задолженности  за апрель – август 2008  года в сумме 2 360 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации производится в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности у Ответчика подтверждается материалами дела, расчет суммы основного долга  обоснован, Ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты  Ответчиком задолженности  суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  основной задолженности  в сумме 2 360 рублейподлежат удовлетворению.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 500 рублей.
 
    В  соответствии с положениями части  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению с Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать  с индивидуального предпринимателя Зейналова Бахадыра Агаммеда оглы в пользу ФГУП «Охрана» МВД РФ  2 360 рублей задолженности, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                           Ю.В. Скорнякова