Определение от 27 августа 2014 года №А21-1091/2013

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236016
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
 
    г.Калининград
 
    25   августа 2014 года                                                              Дело № А21-1091/2013
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14 августа 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 25 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе
 
    судьи З.Б.Лузановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       Н.Ю.Киселевич,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    Кононенко Дмитрия Сергеевича (г. Калининград)
 
    о пересмотре по новым обстоятельствам определения по требованию 
 
    о включении в реестр требований о передачи жилого помещенияобщества с ограниченной ответственностью «ЭЛИКОМ Р.С.» (ОГРН 1023901864447, ИНН 3908016836, г. Калининград, ул. Калужская, 33-39А) (квартиры № 35, № 36),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Яцкевич И.Н. по доверенности от 04.10.13 г., Опарина О.И. по доверенности от 10.06.14 г.;
 
    временный управляющий Лапидус Р.В. по паспорту № 27 03 712103;
 
    от ООО «ЭЛИКОМ Р.С.»: Демкович Д.Н. по доверенности от 11.09.13 г.
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Связьинформ» (далее –                ООО «Связьинформ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИКОМ Р.С.» (далее – ООО «ЭЛИКОМ Р.С.».)
 
    Определением суда от 14.06.2013 в отношении ООО «ЭЛИКОМ Р.С.» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Лапидус Раиса Викторовна.
 
    06.08.2013 Кононенко Дмитрий Сергеевич обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований о передаче жилого помещения ООО «ЭЛИКОМ Р.С.» требования о передаче однокомнатной квартиры № 35 проектной площадью 110 кв. метров на 7 этаже  и  трехкомнатной квартиры № 36 общей площадью 110,3 кв. метров на 7 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Калининград, ул. Льва Толстого (строение № 4 по генплану).
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013  определение суда от 14.06.2013 по делу № А21-1091/2013 было отменено.
 
    Определением суда первой инстанции от 13.12.2013 производство по рассмотрению требования Кононенко Д.С. было прекращено.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2014 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу № А21-1091/2013 отменено, определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2013 по настоящему делу оставлено в силе.
 
    18.06.2014 Кононенко Д.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 13.12.2013 о прекращении производства по его требованию.
 
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.
 
    ООО «ЭЛИКОМ Р.С.» и временный управляющий не возражают против удовлетворения заявления об отмене определения суда от 13.12.2013.
 
 
    Согласно статье 309Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 310АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
 
    Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311АПК РФ являются:
 
    1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
 
    2) новые обстоятельства - указанные в части 3названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311АПК РФ к числу новых обстоятельств отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
 
    Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52  от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
 
 
    Как видно из материалов дела, определение суда от 13.12.2013 основано на постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013, впоследствии отмененном постановлением ФАС СЗО от 26.03.2014.
 
    Таким образом, отмена постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013является существенным для дела обстоятельством.
 
    С учетом изложенного суд считает подлежащим удовлетворению заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2013 по новым обстоятельствам.
 
 
    Как следует из материалов дела, 31.10.2007 между Кононенко Д.С. с одной стороны и ООО «ЭЛИКОМ Р.С.» с другой стороны были заключены договоры долевого строительства № 118/04/35 и № 119/04/36, согласно которым ООО «ЭЛИКОМ Р.С.» привлекает указанное лицо к финансированию строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу г. Калининград, ул. Льва Толстого, строение № 4 (по генплану), а участник долевого строительства инвестирует строительство объекта в части однокомнатной квартиры № 35 проектной площадью 110 кв. метров и  трехкомнатной квартиры № 36 общей площадью 110,3 кв. метров, расположенных на 7 этаже многоквартирного жилого дома (пункты 2.1.).
 
    Цена договора № 118/04/35 установлена сторонами в размере 44 500 евро, договора  №  119/04/36 –  110 300 евро.
 
    Согласно пункту 1 дополнительных соглашений к договорам № 118/04/35 и № 119/04/36 от 31.10.2007 застройщик обязался передать квартиры участнику строительства в срок до 30.06.2009.
 
    Договоры долевого участия в строительстве № 118/04/35 и № 119/04/36 от 31.10.2007 прошли государственную регистрацию.
 
    В материалы дела представлены ксерокопии квитанций к приходным кассовым ордерам № 33 от 31.07.2009 на сумму 1 529 807,65 руб., № 34 от 31.07.2007 на сумму 3 791 860,31 руб., № 27 от 18.11.2010 на сумму 11 592,53 руб., № 28 от 18.11.2010 на сумму 4 676,75 руб. всего на сумму в размере 5 337937,24 руб.
 
    Свои обязательства по передаче заявителю квартир застройщик не выполнил.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты  опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение о введении процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.06.2013 (№ 112).
 
    Требование  Кононенко Д.С. о включении в реестр требований о передаче жилого помещения ООО «ЭЛИКОМ Р.С.» требования о передаче двухкомнатной квартиры № 25 общей площадью 67,7 кв. метров на 5 этаже  и  трехкомнатной квартиры № 17 общей площадью 124,2 кв. метров на 4 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Калининград, ул. Льва Толстого (строение № 3 по генплану) поступило  в арбитражный суд  07.08.2014, то есть по истечении вышеуказанного срока.
 
    Согласно пункту 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»).
 
    В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 4, 71, 201.4, 201.5, 201.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 184, 185, 223, 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2013 по делу № А21-1091/2013 о прекращении производства по требованию Кононенко Дмитрия Сергеевича отменить.
 
    2. Принять требованиеКононенко Дмитрия Сергеевича о включении в реестр требований о передаче жилого помещения ООО «ЭЛИКОМ Р.С.» требования о передаче жилого помещения ООО «ЭЛИКОМ Р.С.» требования о передаче однокомнатной квартиры № 35 проектной площадью 110 кв. метров на 7 этаже  и  трехкомнатной квартиры № 36 общей площадью 110,3 кв. метров на 7 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Калининград, ул. Льва Толстого (строение № 4 по генплану), к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    3. Кредитору предлагается возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требования в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в четырнадцатидневный срок после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Доказательства возмещения расходов представить в суд.
 
    4. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд доказательства уведомления лиц, перечисленных в п.п. 2,3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о получении данного требования в течение пяти дней с даты направления уведомлений в соответствии с п.2.1 статьи 100 данного Федерального закона.
 
    5. Конкурсному управляющему, представителю учредителей (участников) должника или представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, представить возражения на требование, при их наличии, в срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», либо представить в суд заявления об отсутствии возражений по заявленным требованиям.
 
    Возражения и заявления могут быть направлены по почте, по факсимильной связи по тел. (4012) 53-04-84 или по электронной почте kaliningrad.info@arbitr.ru(судье Лузановой З.Б.)
 
 
    Определение в части отмены определения может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия, в остальной части в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З.Б.Лузанова