Определение от 23 октября 2014 года №А21-1091/2013

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А21-1091/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236016
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
    23  октября 2014 года                                                            Дело № А21-1091/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе
 
    судьи З.Б.Лузановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       Н.Ю.Киселевич,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование
 
    требование Лопатина Валерия Константиновича (г. Калининград)
 
    о включении в реестр требований о передаче жилого помещения, в реестр требований кредиторов ООО «ЭЛИКОМ Р.С.»,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Мелик-Пашаев Д.Е. по доверенности от 20.06.14 г.;
 
    временный управляющий Лапидус Р.В. по паспорту № 27 03 712103;
 
    от ООО «ЭЛИКОМ Р.С.»: Демкович Д.Н. по доверенности от 12.05.2014,
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Связьинформ» (далее –                ООО «Связьинформ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИКОМ Р.С.» (далее – ООО «ЭЛИКОМ Р.С.».)
 
    Определением суда от 14.06.2013 в отношении ООО «ЭЛИКОМ Р.С.» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Лапидус Раиса Викторовна.
 
    Сообщение о введении процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.06.2013 (№ 112).
 
    09.09.2013 Лопатин Валерий Константинович обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований ООО «ЭЛИКОМ Р.С.» о передаче жилого помещения и с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЭЛИКОМ Р.С.» с суммой 1 367 370 руб.
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013  определение суда от 14.06.2013 по делу № А21-1091/2013 было отменено.
 
    Определениями суда первой инстанции от 08.11.2013 производство по рассмотрению требований Лопатина В.К. было прекращено.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2014 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу № А21-1091/2013 отменено, определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2013 по настоящему делу оставлено в силе.
 
    25.06.2014 Лопатин В.К. обратился в арбитражный суд с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам определений суд от 08.11.2013 о прекращении производства по его требованиям.
 
    Определениями Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2014 заявления Лопатина В.К. от 25.06.2014 были удовлетворены и определения суда от 08.11.2013 отменены, рассмотрение требований назначено на 16.10.2014.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 130АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Суд считает необходимым объединить в одно производство требования Лопатина В.К. о включении в реестр требований о передаче жилого помещения ООО «ЭЛИКОМ Р.С.» и о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЭЛИКОМ Р.С.» с суммой 1 367 370 руб.  для их совместного рассмотрения.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты  опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Требования  заявителя о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника и о включении в реестр требований кредиторов должника поступили в арбитражный суд 09.09.2013, то есть по истечении вышеуказанного срока.
 
    Согласно пункту 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»).
 
 
    Руководствуясь статьями 4, 71, 201.4, 201.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Объединить в одно производство требования Лопатина Валерия Константиновича о включении в реестр требований о передачи жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИКОМ    Р.С.» и о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИКОМ Р.С.» с суммой 1 367 370 руб.
 
    2.Принять требования Лопатина Валерия Константиновича о включении в реестр требований о передачи жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИКОМ    Р.С.» и о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИКОМ    Р.С.» с суммой 1 367 370 руб. к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
 
    Определение в части принятия требований к рассмотрениюпосле введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
 
 
    З.Б.Лузанова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать