Дата принятия: 11 декабря 2009г.
Номер документа: А21-10903/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 10903/2009
«11»
декабря
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
«10»
декабря
2009 года
Решение изготовлено в полном объеме
«11»
декабря
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Центральному району г. Калининграда
к индивидуальному предпринимателю Джалодянцу Михаилу Владиславовичу
о взыскании 7 964 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Таджанова И.П.- по доверенности от 19.10.09г., паспорт
установил: Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Центральному району г. Калининграда (далее – МОВО при ОВД по Центральному району г. Калининграда) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Джалодянцу Михаилу Владиславовичу (далее – ИП Джалодянц М.В.) о взыскании задолженности за услуги охраны в размере 7 964 руб. 80 коп.
Истец поддерживает исковые требования, поясняя, что 01 января 2008 года между сторонами был заключен договор № 3191 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел с помощью пультов централизованного наблюдения и техническом обслуживании ТСО, установленных на охраняемом объекте, в соответствии с которым на истца была возложена обязанность осуществлять услуги по охране объектов, принадлежащих ИП Джалодянцу М.В., а на ответчика возложена обязанность своевременно оплачивать оказанные услуги. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по оплате услуг истца, образовалась задолженность в размере 7 964 руб.80 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Определение суда о времени и месте рассмотрения спора, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01 января 2008 года между МОВО при ОВД по Центральному району г. Калининграда, как исполнителем 1, филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области, как исполнителем 2, и ИП Джалодянцем М.В., как заказчиком, был заключен договор № 3191 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел с помощью пультов централизованного наблюдения и техническом обслуживании ТСО, установленных на охраняемом объекте, в соответствии с которым исполнитель 1 осуществляет услуги по охране объектов, указанных в перечне объектов, переданных под охрану (приложение №1), принадлежащих заказчику, а заказчик оплачивает услуги исполнителя 1.
В соответствии с пунктом 9.1 договор заключается сроком на один год. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях в случае, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за один месяц до истечения срока действия договора (пункт 9.2). Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьей 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость охранных услуг, оказываемых исполнителем 1, указывается в приложении № 1. В соответствии с приложением № 1 стоимость услуг определена в размере 1 408 руб. 90 коп.
Согласно пункту 4.2 договора оплата за охрану объектов согласно приложений к договору производится ежемесячно заказчиком путем внесения оплаты за текущий месяц до 20-го числа текущего месяца в соответствии с предъявленными счетами. Изменение оплаты по договору производится при изменении тарифов, с уведомлением об этом сторон за 7 дней до вступления их в действие, с указанием основания такого изменения.
Приложением № 1 от 01.01.2009г., подписанным сторонами, стоимость услуг охраны изменена и составила 1 620 руб. 60 коп.
Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, по состоянию на 01.09.2009 года образовалась задолженность в размере 7 964 руб. 80 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела расчетом задолженности. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 779, 781 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Джалодянца Михаила Владиславовича в пользу Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Центральному району г. Калининграда задолженность в размере 7 964 руб. 80 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья
Е.А. Лобанова
