Решение от 21 апреля 2010 года №А21-1089/2010

Дата принятия: 21 апреля 2010г.
Номер документа: А21-1089/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1089/2010
 
“21”
 
апреля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО Мясной комбинат «Пионерский»
 
 
    К
 
    ООО «С.К.М.»
 
 
    О
 
    взыскании 191 053, 25 руб.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Синицына Н.А.по доверенности от 01.01.2010, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещался
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью Мясной комбинат «Пионерский» (далее – ООО МК «Пионерский») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С.К.М.»» (далее – ООО «С.К.М.») о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 191 053 руб. 25 коп.
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации юридического лица: Калининградская область, г. Черняховск, ул. Гагарина, 42-19, а также по известному суду месту нахождения организации: Калининградская область, г. Черняховск, ул. Портовая, 2. Копия судебного акта по месту регистрации юридического лица была вручена адресату под роспись, по второму адресу копия судебного акта не вручена, в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ООО «С.К.М.» в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель ООО МК «Пионерский» доводы иска поддержал в полном объеме. Просил суд исковое требование удовлетворить.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    01.09.2008 между ООО МК «Пионерский» (Продавец) и ООО «С.К.М.» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 1.
 
    В рамках указанного договора истец поставил ответчику товар согласно накладным, №27820 от 07.10.2008, №27958 от 10.10.2008, №28074 от 14.10.2008, №28210 от 17.10.2008, №28335 от 21.10.2008, №28495 от 24.10.2008, №28623 от 28.10.2008, №28717 от 31.10.2008, №28872 от 04.11.2008, №28977 от 07.11.2008, №29118 от 11.11.2008, №29264 от 14.11.2008, №29399 от 18.11.2008, №29572 от 21.11.2008, № 29717 от 25.11.2008.
 
    Согласно п.4.1 договора купли -продажи оплата товара производится в рублях, с отсрочкой платежа не более 30 календарных дней с даты отгрузки товара, независимо от реализации товара Покупателем.
 
    Поскольку оплата в обусловленные договором сроки не была произведена в полном объеме, задолженность составила 191 053 руб. 25 коп. истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик обоснованных возражений по сути заявленных исковых требований суду не представил, доводы истца не опровергнул,  в связи с чем, иск подлежит удовлетворению  в соответствии со ст.ст. 309, 310,  454 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С.К.М.» в пользу общества с ограниченной ответственностью Мясной комбинат «Пионерский» 191 053 (сто девяносто одну тысячу пятьдесят три) руб. 25 (двадцать пять) коп.  в погашение задолженности по договору купли-продажи № 1 от 01.09.2008.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С.К.М.» в доход федерального бюджета 6 731 (шесть тысяч семьсот тридцать один) руб. 59 (пятьдесят девять)  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.         
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать