Решение от 14 апреля 2010 года №А21-1088/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-1088/2010
 
 
    «14»
 
    апреля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«14»
 
    апреля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«14»
 
    апреля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Геленд»
 
    к Общества с ограниченной ответственностью «Нордвик
 
    о взыскании 2 261810
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Тюмнев И.В. – ген. директор
 
    от ответчика: Горбачева Е.Е. – ген директор
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Геленд» обратилось в арбитражный суд с иском к Общества с ограниченной ответственностью «Нордвик
 
    о взыскании 2 261810 руб. задолженности ввиду не поставки товара по договору № 010/С 09 от 20 июля 2009 г.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, указав на не исполнение ответчиком обязательств по поставке мороженной продукции, оплаченной на основании условий договора поставки, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 2 261810 руб.
 
    Ответчик в судебном заседании не оспаривал факта поступления денежных средств, возражений по иску не заявлял, исковые требования признал в полном объеме.
 
 
 
 
    При рассмотрении спора представителем ответчика было заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Для рассмотрения данного ходатайства в судебном заседании был объявлен перерыв до 9 час. 30 мин. 14 апреля 2010 г.
 
    После перерыва заседание возобновилось 14.04.2009 г.
 
    Ответчиком в обоснование заявленного ходатайства о снижении размера государственной пошлины были предоставлены: бухгалтерский баланс, отчет о прибыли и налоговая декларация за 1 квартал 2010 г., из которых было установлено, что финансовое положение ответчика действительно тяжелое.
 
    В связи с отсутствием у ответчика достаточных денежных средств, что так же подтверждает возникновение задолженности перед истцом, суд признал возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 15 000 руб.
 
    Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителей сторон, суд признал исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Геленд» подлежащими удовлетворению.
 
    При этом, суд исходил из следующего: За период с 21 июля по 13 августа 2009 г. ООО «Геленд»  перечислил ООО «Нордвик» в порядке 100% предварительной оплаты в соответствии с условиями договора поставки № 010/С 09 от 20 июля 2009 г. по платежным поручениям:
 
    -№ 12 от 21.07.2009 г. сумму 150 000 руб.;
 
    -№ 14 от 23.07.2009 г. сумму 200 000 руб.;
 
    -№ 15 от 24.07.2009 г. сумму 400 000 руб.;
 
    -№ 22 от 28.07.2009 г. сумму 500 000 руб.;
 
    -№ 23 от 29.07.2009 г. сумму 600 000 руб.;
 
    -№268 от 31.07.2009 г. сумму 1 100 000 руб.;
 
    -№ 33 от 03.08.2009 г. сумму 200 000 руб.;
 
    -№ 34 от 05.08.2009 г. сумму 200 000 руб.;
 
    -№ 39 от 13.08.2009 г. сумму 400 000 руб.;
 
    за подлежащий поставке товар денежные средства на общую сумму 3 750 000 руб.
 
    ООО «Нордвик» по накладным № 41 от 03.09.09 г., № 42 от 03.09.2009 и № 43 от 09.09.2009 г.  поставил в адрес ООО «Геленд» товар – рыбопродукцию на общую сумму 1 488 189 руб. 80 коп.
 
    Согласно положению п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как установлено в судебном заседании и не отрицается ответчиком, товар не был поставлен в полном объеме на сумму поступивших от ООО «Геленд» денежных средств.
 
    В результате не полной поставки (недопоставки) оплаченного истцом товара  за ООО «Нордвик» образовалась задолженность в сумме 2 261 810 руб. 
 
    Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязательство по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Принимая во внимание изложенное,
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нордвик» :
 
    -в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геленд» 2 261 810 руб. долга;
 
    -в доход Федерального бюджета РФ 15 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)