Решение от 18 января 2010 года №А21-10828/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Резолютивная часть решения оглашена  18 января 2010 года
 
Полный текст решения изготовлен  18 января 2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-10828/2009
 
“18”
 
    января
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску:   Общества с ограниченной ответственностью «Лесная Промышленная Компания»
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс »
 
 
    о
 
    Взыскании    38 431    рублей
 
    При участии  
 
    От истца
 
    Гришина  С.А.   по доверенности 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лесная Промышленная Компания »     обратилось   с исковым заявлением, изменив свои требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    о взыскании  с     Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс »     процентов за нарушение денежного обязательства   за ненадлежащее исполнение условий  по оплате за оказанные услуги  по условиям договора от 14 июля 2009 года  № 960    и фактически осуществленной перевозке грузов   в размере  676  рублей за период  61   день  за период с 10.8.09 года по  21 октября 2009 года.
 
 
 
    Истец  в  исковых требованиях указывает , что ответчик не выполнил условий  оформленной  устной заявки   и условий заключенного договора    в полном объеме ,    перевозки  указанного им  груза,  оплату за  оказанные услуги  в полном объеме    произвел  уже после принятия настоящего искового заявления к производству судом  ,  задолженность признает,  однако – до настоящего времени проценты за нарушение денежного обязательства не выплачены в установленном законом порядке.
 
 
    Ответчик , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора по всем известным суду адресам , в заседание суда не явился, возражений суду не представил.
 
 
    Рассмотрев ходатайство истца об изменении исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении и дела в  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Изучив материалы дела и заслушав представителя  стороны-истца,    суд установил:
 
 
    14 июля 2009 года  Общество  с ограниченной ответственностью «Лесная Промышленная Компания  »  (в дальнейшем именуемый перевозчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс» (в дальнейшем именуемый также заказчик)  заключили договор     на  перевозку в виде заявки № 960, в соответствии с условиями которой истец принял на себя обязательства по перевозке  груза (бумаги) 18 тонн из г. Советска, Калининградской области в г. Санкт-Петербург, с оплатой за оказанные услуги в размере 38 000 рублей в течение 16 банковских дней после предоставления оригинальных документов.
 
 
    По накладной от  19 июля 2009 года,  перевозка осуществлена,  сторонами по настоящему делу оформлен в установленном порядке  накладная на перевозку, из содержания которой следует, что документы сданы для оплаты 28 июля 2009 года, из содержания которой следует, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
 
    Согласно ст. 70 п. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Истцом представлены доказательства  оплаты вышеуказанных услуг  22 октября 2009 года ответчиком.
 
 
    Оплата Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-транс » за оказанные  услуги по вышеуказанной накладной и заявке    в полном размере    произведена, на день рассмотрения спора долг  погашен в полном объеме.
 
 
    Таким образом, истцом признается отсутствие на момент рассмотрения настоящего спора задолженности.
 
 
    В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному  на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить  за перевозку груза установленную плату.  Заключение договора перевозки груза подтверждается оставлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
 
    Согласно ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.
 
 
 
    Как следует из представленных в материалы дела  договора от 14 июля 2009  года,   накладной от 15 июля 2009 года, задолженность на день вынесения настоящего судебного акта  ответчиком  в  полном размере  погашена и  на день вынесения решения  отсутствует.
 
 
    Истцом  предъявляются ко взысканию   проценты за нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации     с момента признания ответчиком задолженности по получению документов (28 июля 2009 года) по день  фактической оплаты долга – 22 октября 2009 года .
 
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются , если иной размер  процентов не установлен законом или договором.
 
 
    Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за нарушение денежного пользованию за 61 день просрочки за период с   20 августа 2009 года по день  оплаты долга 22 октября 2009 года, исходя из ставки рефинансирования на день подачи данного искового заявления 10,5% годовых, на общую сумму  676 рублей.
 
 
    Размер предъявленных требований судом проверен – соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела, не оспорен ответчиком. Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, исходя из задолженности в размере    38 000   рублей  произведены правомерно.
 
 
    При таких обстоятельствах данные требования  Общества с ограниченной ответственностью « Лесная Промышленная Компания» в вышеуказанном размере  суд находит подлежащими удовлетворению    .
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд полагает необходимым возложить на ответчика, который не предпринял всех возможных мер по урегулированию спора и  необоснованно довел дело до рассмотрения его судом.
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 785, 790, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    С У Д     Р Е Ш И Л:
 
 
Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-транс »  в пользу      Общества с ограниченной ответственностью «Лесная промышленная компания» 676    рублей процентов,
 
в возмещение расходов по оплате госпошлины  500       рубля  .
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лесная промышленная компания» излишне оплаченную государственную пошлину платежным поручением № 242 от 28 сентября 2009 года в размере   1008 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано  в  месячный срок с момента его изготовления  в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник